Решение № 2-904/2024 2-904/2024~М-529/2024 М-529/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-904/2024

Дело № 2-904/2024

УИД:66RS0011-01-2024-000731-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 03 июня 2024 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГАУЗ СО «СООД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 795 830 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 242 руб. (л.д.4-6).

В обоснование своих требований истец указали, что ГАУЗ СО «СООД» на праве собственности принадлежит транспортное средство «Renault Logan Sterway», государственный регистрационный номер №. 01.08.2023 в 14:30 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля истца, под управлением ФИО2 и автомобилем ответчика «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которой была не застрахована. Автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составляет по заключению эксперта 795 830 руб. На проведение экспертизы истец понес расходы в размере 8 400 руб. Добровольно сумму ущерба ответчик не возместила. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ГАУЗ СО «СООД» - ФИО3 (по доверенности от 10.08.2022 – л.д.62) исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб с ответчика, а также судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расценивает как надлежащее извещение (л.д.78).

На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2023 в 14:30 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля истца, под управлением ФИО2 и автомобилем ответчика «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Транспортное средство «Renault Logan Sterway», государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ГАУЗ СО «СООД», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9,10), автомашина «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО4 (л.д. 7, 8).

Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО1, которая нарушила требования п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.08.2023, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.8).

Как было установлено в судебном заседании гражданская ответственность владельца автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный номер № в установленном законом порядке на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В дорожно-транспортном происшествии пострадал автомобиль истца. Материальный ущерб, причиненный истцу, согласно экспертному заключению ООО «Урал-Оценка» № 24.23 от 08.08.2023, составил 795 830 руб. (л.д. 24-60).

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 795 830 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения в сумме 8 400 руб. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 23). Данные расходы истца являются убытками, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 61).

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 795 830 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 242 руб., всего 815 472 (восемьсот пятнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий: С.Л. Мартынюк