Решение № 2-2707/2020 2-2707/2020~М-2827/2020 М-2827/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2707/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО11;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении истец, отразил следующие требования:

- Признать ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, пос.Гл.Сулак, <адрес> снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пос.Гл.Сулак, <адрес>.

В доме были прописаны ФИО9 М.А., ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в разное время по просьбе родственников и знакомых были прописаны у него, по указанному адресу, однако с момента внесения записей о регистрации, прописанные лица не проживали в доме. Сохранение регистрации по прежнему месту жительства нарушают его права собственника и усугубляют его материальное положение в связи с необходимостью коммунальных платежей за ответчиков.

При обращении в отдел по вопросам миграции ОП по <адрес> УМВД РФ по РД <адрес> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, истцу ответили отказом, указав на необходимость разрешения данного вопроса в судебном порядке.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили.

Третье лицо, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не известило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд установил.

Требования истца в части признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО10, ФИО2, ФИО6, судом определением оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд рассматривает требования истца о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4

Как следует из материалов дела истец, является собственником дома расположенного по адресу: <адрес>, пос.Гл.Сулак, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о госрегистрации права.

Из представленной домовой книги, на <адрес>, в пос.Гл.Сулак, по <адрес>, следует, что ответчики там зарегистрированы.

Согласно ответу МВД по РД, истцу отказано в снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, поскольку снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан не производится. Истцу указано на необходимость разрешения данного вопроса в судебном порядке.

Согласно акту о не проживании, составленном УУП Сулакского ТПП УМВД РФ по <адрес> ФИО12, а также при участии соседей ФИО13 и ФИО14, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4 действительно зарегистрированы, но не проживают в <адрес> пос.Гл.Сулак, <адрес>.

Учитывая вышеизложенное исходя из того, что ответчики не являются собственниками квартиры, постоянно в ней не проживают, обязанностей по содержанию не несут, не вносят плату за коммунальные услуги, руководствуясь положениями статей ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, приходит к выводу, о необходимости удовлетворения иска, в части признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд №
">

решил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением

· ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

· ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>;

· ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>;

· ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>;

· ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,

по месту его регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение основанием для снятия с регистрационного учета уполномоченным органом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.