Решение № 2-1141/2024 2-1141/2024~М-846/2024 М-846/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1141/2024

Дело № 2-1141/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 13 июня 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя - ФИО3 к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя - ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в обоснование своих требований указав, что на основании договора на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан 14 сентября 1992 года в общую совместную собственность ФИО1, ФИО6 (ранее <данные изъяты>), Ю.А., О.В. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. умер Ю.А., дд.мм.гггг. умер ФИО4 Вяземского нотариального округа <адрес> В.В. заведены наследственные дела к их имуществу, состоящему из принадлежавшей каждому из них 1/4 доли квартиры. Наследником имущества Ю.А. является истец ФИО6 в размере 1/4 доли; наследниками имущества О.В. являются ФИО1 и несовершеннолетний Е.О. - каждый в размере по 1/8 доли. ФИО1 и несовершеннолетний Е.О. не могут оформить свои наследственные права, поскольку в документах, представленных в наследственное дело, имеются расхождения в сведениях об объекте недвижимости. В справке, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, нотариус усмотрел сведения об установке перегородок, печи, сантехприборов, т.е. о произведенных перепланировке и переустройстве (переоборудовании). Поскольку истцы ФИО1 и ФИО6 являются собственниками спорной квартиры также на основании Договора приватизации от 14 сентября 1992 года, то расхождениями о переданном им в собственность объекте недвижимости, а также сведениями о перепланировке и переустройстве (переоборудовании) без соответствующего разрешения нарушаются их права не только как наследников Ю.А. и О.В., но и права собственников на данное жилое помещение, также требующее судебной защиты. Жилое помещение, переданное в собственность истцов ФИО1, ФИО6 (в договоре <данные изъяты>) и наследодателей Ю.А. и О.В. 14 сентября 1992 года, представляет собой квартиру. Перепланировка и переустройство квартиры произведены при жизни наследодателей. По причине отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную квартиру истцы не стали титульными собственниками данной квартиры, в силу чего не имеют возможности от своего имени обращаться в компетентные органы для получения соответствующих разрешений. По причине смерти Ю.А. и О.В. также стало невозможным согласовать перепланировку и переустройство квартиры с органом местного самоуправления, поскольку законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность такого согласования в отношении умерших. Указанные нарушения прав истцов ФИО1 и ФИО6 могут быть защищены посредством признания за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, с размером доли каждой по 1/4. С целью получения заключения о соответствии произведенной перепланировки и переустройства квартиры основным градостроительным нормам, установленным строительным и санитарным нормам и правилам, истцы обратились в проектно-изыскательный отдел «Архитектура» ООО «Автодром». Согласно выданному заключению при обследовании жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ХХХ было установлено, что с целью приведения квартиры в состояние, обеспечивающее комфортное проживание, произведена перепланировка и переоборудование квартиры. Конструктивные характеристики квартиры не нарушены и не изменены, сделан вывод, что квартира по <адрес>, с кадастровым номером ХХХ, площадью 88,8 кв.м. после перепланировки и переоборудования общей площадью 84,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46,4 кв.м., соответствует основным градостроительным нормам, установленным строительным и санитарным нормам и правилам, пригодна для постоянного проживания, и ее эксплуатация не представляет угрозы жизни и безопасности людей, не нарушает права и интересы других лиц. На основании изложенного просили суд сохранить квартиру <адрес>, в перепланированном и переустроенном (переоборудованном) состоянии; признать за ФИО1 и ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру в порядке приватизации; признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после О.В., за ФИО6 - на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после Ю.А.

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования, последствия признания иска понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 984 рубля, истцом ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 4 828 рублей (л.д. 8, 9).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку представитель ответчика признал иск, суд возвращает истцам 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска: ФИО1 – 2 077,48 руб., ФИО6 – 3 390,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя - ФИО3 к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес>, с кадастровым номером ХХХ, в перепланированном и переустроенном (переоборудованном) состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу. <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную адресу. <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Ю.А., умершего дд.мм.гггг..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после О.В., умершего дд.мм.гггг..

Признать за Е.О. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после О.В., умершего дд.мм.гггг..

Возвратить ФИО6 государственную пошлину в размере 3 390 (три тысячи триста девяносто) рублей 52 копейки, уплаченную 15 мая 2024 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 48 копеек, уплаченную 15 мая 2024 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Титова

16.07.2024 вступает в законную силу