Решение № 2А-235/2017 2А-235/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-235/2017

Дело № 2а-235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что последний состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в результате чего образовалась задолженность:

- по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2322 рубля, и пени в сумме 307 рубля 25 копеек;

- по уплате земельного налога за 2014 год в размере 170 рублей и пени в сумме 40 рублей 59 копеек;

- по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 78 рублей и пени в сумме 211 рублей 87 копеек.

Налогоплательщику ФИО1 были направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако административный ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

На основании ст.31 НК РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате налога и пени в общей сумме размере 3110 рублей 57 копеек.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в суд.

Административный истец - МИФНС № по Брянской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.138 КАС РФ - неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании возражал против восстановления срока подачи административного иска, считая, что нет уважительной причины для этого.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № по Брянской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком, как физическое лицо, транспортного, земельного налога и налога на имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Согласно ч.1 и ч.3 ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС № по Брянской области ФИО1 направлялось требование № об уплате транспортного налога за 2014 год, земельного налога и налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Других требований в адрес ФИО1 не направлялось.

На основании данного требования Межрайонной ИФНС № по Брянской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление № о наличии у него задолженности по налогам и пени в общей сумме 2570 рублей 00 коп. и указан срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено.

Административное исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате налога и пени в размере 3110 рублей 57 копеек было подано Межрайонной ИФНС № по Брянской области в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент подачи данного иска, установленный ч.3 ст.46 и ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый с момента истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику ФИО1 требования об уплате налога и пени, истек.

Обращаясь в суд и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, Межрайонная инспекция ФНС № по Брянской области никаких причин пропуска этого срока не привела, доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представила.

С учетом этого оснований для восстановления Межрайонной ИФНС № по Брянской области срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 налога и пени, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.138, 176-178, 180, ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления и о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

.

Решение не вступило в законную силу.