Решение № 2-4102/2018 2-4102/2018~М-4003/2018 М-4003/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4102/2018

Дело №2-4102/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2018г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Шильниковой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на следующее.

ФИО1 является собственником жилой квартиры по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н, выданного нотариусом Л.II. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, что подтверждается Выпиской ЕГРН № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик - сын ФИО2. С согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства (не известное), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие его регистрации создает ему дополнительные траты по оплате коммунальных услуг. Таким образом, ответчик ФИО2 не является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ни членом семьи собственника, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье, ни ответственности по содержанию указанной жилой квартирой в полном объеме. На основании изложенного, просил признать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилой квартирой по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что собственником квартиры являлась его супруга, умершая ДД.ММ.ГГГГ., которая также является матерью их сына ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, от наследования которой сын ФИО2 отказался в его пользу. До ДД.ММ.ГГГГ. сын с семьей проживали в спорной квартире, после чего уехали к родителям жены. В спорной квартире стал проживать лишь истец со своей новой супругой, которую он зарегистрировал в квартире ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском обратился в суд в связи с тем, что сын взял кредиты в различных банках, однако кредиты не гасит, в связи с чем в квартиру постоянно приходят коллекторы.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить, указывая на то, что он является супругой истца ФИО1, кроме того, она являлась племянницей умершей супруги ФИО1 ФИО5, соответственно является двоюродной сестрой ответчика, который до мая 2018г. проживал с семьей в спорной квартире, в последствии из квартиры выехал. В квартире проживает в настоящее время она с супругом.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, о дне и времени по месту регистрации был извещен, однако судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

С учетом надлежащего направления извещения ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве личной собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии сч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14)..

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО5.

Совместно с ней проживали и были зарегистрированы ее супруг ФИО1 (истец по данному иску), и два сына: ФИО2 (ответчик по иску, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6, зарегистрированный в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С заявлением о вступлении в наследство обратился супруг ФИО5 – ФИО1

Поскольку, как утверждал сам истец в ходе рассмотрения дела сын ФИО2 и сын ФИО6 от права на наследование спорной квартиры отказались в пользу отца (истца), свидетельство праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. было выдано лишь на ФИО1

После смерти ФИО5 в квартиру вселилась новая супруга ФИО1 – ФИО4, после чего сын истца ФИО2 из спорной квартиры выехал.

В ходе рассмотрения дела, истец указал, что другого места жительства у сына нет, выехал он к родителям своей супруги, однако обращение с данным иском носит вынужденных характер и связан с тем, что коллекторы, в связи с долгами сына ФИО2 истцу доставляют неудобства, поскольку приходят искать сына к нему домой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом доказательства, подтверждающие добровольный выезд сына ФИО2 на другое постоянное место жительство предоставлены не были.

Кроме того, суд учитывает, что в данной квартире ответчик, как указывает истец проживал в качестве члена его семьи, а также суд учитывает то обстоятельство, что от наследственного имущества ответчик отказался в пользу истца, при этом обязательство об освобождении спорного жилого помещения он не давал, был зарегистрирован прежним собственником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик сохранил за собой право пользования жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения, поскольку ни из фактических действий сторон, ни из искового заявления не следует, что истец не считает ответчика членом своей семьи и у них отсутствовало бы соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением после отказа ответчика от наследства по закону в пользу истца и принятия наследственного имущества истцом.

Из представленных материалов дела, показаний истца установлено, что собственник спорной квартиры ФИО1, являющийся отцом ответчика, на момент приобретения права собственности в порядке наследования, знал о праве пользования ФИО2 в отношении указанного жилого помещения, между тем, принял наследство - квартиру с зарегистрированным и проживающим в данной квартире сыном. Таким образом, права истца регистрация ответчика не нарушает.

Поскольку сам истец в ходе рассмотрения дела подтвердил факт отказа ФИО2 от принятия наследства в виде спорной квартире по закону в пользу отца, на основании ст. 68 ГПК РФ, суд считает данный факт установленным, в связи с чем, наследственное дело истребовано не было.

Акт о непроживании ответчика по спорному адресу, удостоверенный надлежащим образом представлен не был, явку свидетелей истец не обеспечил, соответственно не доказал факт выезда, в том числе добровольного выезда ответчика из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова