Решение № 12-54/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-54/2018

12-54/2018


РЕШЕНИЕ

24 мая 2018 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 04 мая 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 04 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просил его изменить путем назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что судья, при назначении наказания, не учла признание им вины и раскаяние в содеянном, в качестве смягчающего вину обстоятельства. Кроме того, его водительский стаж исчисляется с 2008 года, за указанный период времени он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Просил изменить постановление, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник Плехов С.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Просил изменить постановлением мирового судьи путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку мировой судья при назначении наказания не учел смягчающее вину обстоятельство как признание вины и раскаяние в содеянном. Назначил административное наказание в виде лишения права управления сроком на 4 месяца при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника Плехова С.А., судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 у <адрес> в <адрес> ФИО1 в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно квалифицировал содеянное ФИО1 по указанному составу административного правонарушения.

Кроме личного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО4, сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида наказания - административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья избрал видом административного наказания ФИО1 лишение права управления транспортными средствами, при этом административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере - четыре месяца назначил с учетом смягчающих вину обстоятельств – наличие на иждивении несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Между тем такое обстоятельство, как признание вины, раскаяние в содеянном, на которое ссылается ФИО1 в жалобе, признается смягчающими административную ответственность.

Как следует из постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признавал вину в совершении административного правонарушения. Признавая свою вину, лицо словесно выражает раскаяние в содеянном. Однако при назначении административного наказания мировой судья не признал в качестве смягчающего вину обстоятельства признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Так, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела, не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Поскольку мировой судья назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере и с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, не усмотрев при этом наличие смягчающего вину обстоятельств в виде признания вины и раскаяния, то при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, дальнейшее снижение избранного судьей вида административного наказания невозможно. Необходимо избрать другое альтернативное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в части избранного мировым судьей вида административного наказания подлежит изменению.

Руководствуясь правилами назначения административного наказания, установленными ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и не противоречит принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности наказания.

Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 04 мая 2018 года - изменить.

Назначить ФИО1 на основании части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и НАО (УВД по Архангельской области)

ИНН <***>

ОКТМО 11710000

Номер получателя платежа 40101810500000010003

Наименование банка отделение Архангельск

УИН 18810429180260003516

КБК 18811630020016000140

Судья О.Е. Цыбульникова