Решение № 2-542/2025 2-542/2025~М-4173/2024 М-4173/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-542/2025

копия

УИД: 16RS0048-01-2024-008783-34Дело №2-542/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к муниципальному казенному учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании сетей бесхозяйными, обязании включить их в реестр муниципальной собственности с последующей передачей в хозяйственное ведение предприятия,

установил:

МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» обратилось в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани», МУП «Водоканал» о признании сетей бесхозяйными, обязании включить их в реестр муниципальной собственности с последующей передачей в хозяйственное ведение предприятия. В обосновании заявленных требований указано, что в МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» поступили материалы о наличии бесхозяйных инженерных сетей, расположенных на территории Московского района г. Казани, для организации работы по признанию их бесхозяйными с последующей передачей на баланс МУП «Водоканал». Из материалов следует, что на территории Московского района г. Казани по адресу: <...>, находится бесхозяйный участок канализационной сети, имеющий следующие технические характеристики: L = 30 п/м, D = 150 мм, материал труб – чугун, колодцы – 4 шт. Согласно ответу из МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» от 4 сентября 2024 года №14629/КЗИО-ИСХ, данный участок сети в реестре муниципальной собственности не числится. Непринятие данных сетей в муниципальную собственность может явится причиной их повреждения и не обеспечения одним из условий жизнедеятельности жителей города Казани, что нарушит права неопределенного круга лиц, в связи с чем, необходимо признать указанную сеть бесхозяйной, с целью последующего включения в реестр муниципальной собственности и передачи в хозяйственное ведение. Вследствие отсутствия собственника указанных участков сетей не осуществляется их обслуживание и своевременный ремонт, что создает угрозу аварийной ситуации, которая может привести к длительному перерыву водоснабжения и водоотведения. На основании изложенного, истец просит признать бесхозяйным участок канализационной сети, расположенный по адресу: <...>, имеющий технические характеристики: L = 30 п/м, D = 150 мм, материал труб – чугун, колодцы – 4 шт., обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани включить бесхозяйный участок в реестр муниципальной собственности и передать в хозяйственное ведение МУП «Водоканал»; возложить обязанность на МУП «Водоканал» принять в хозяйственное ведение указанный бесхозяйный участок сети в течение 2 месяцев со дня предоставления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» акта о приеме-передаче бесхозяйного имущества МУП «Водоканал».

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представители ответчиков надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на территории Московского района г. Казани находится бесхозяйный участок канализационной сети по пр. Ямашева, дом 8, со следующими техническими характеристиками: L = 30 п/м, D = 150 мм, материал труб – чугун, колодцы – 4 шт.

Собственники сетей по указанному адресу в настоящее время не установлены.

Объекты на учет в качестве бесхозяйных не поставлены и на балансе эксплуатирующей организации МУП «Водоканал» не состоят.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что собственники спорных сетей не известны, никто о своих правах на указанное имущество не заявлял, суд считает необходимым признать вышеуказанный участок сети канализации бесхозяйным недвижимым имуществом, возложив на МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» обязанность включить его в реестр муниципальной собственности, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация мероприятий, направленных на устройство, содержание и строительство системы водопроводной сети на территории муниципального образования является обязанностью органа местного самоуправления.

С учетом того, что централизованная система водоотведения (канализации) находятся в ведении органа местного самоуправления и судом не установлены иные участники гражданского оборота, заявляющие свои права в отношении данных сетей, суд считает необходимым включить указанные участки сети в реестр муниципальной собственности, признав их бесхозяйными.

Как видно из материалов дела, отсутствие лица, ответственного за содержание и эксплуатацию системы канализации может привести к отсутствию должного контроля за состоянием и нормальной работой указанного объекта, что не исключает возможности возникновения аварийной ситуации, затопления, угрозу санитарному благополучию жителям города.

При указанных обстоятельствах, в целях осуществления содержания и обслуживания сети, суд возлагает обязанность на МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» передать указанные сети канализации в хозяйственное ведение МУП «Водоканал», а на МУП «Водоканал» - принять в хозяйственное ведение бесхозяйный участок сети канализации по пр. Ямашева, д. 8 (L = 30 п/м, D = 150 мм, материал труб – чугун, колодцы – 4 шт.) в течение двух месяцев со дня предоставления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» акта о приеме – передачи бесхозяйного имущества МУП «Водоканал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» удовлетворить.

Признать бесхозяйным участок сети канализации по проспекту Ямашева дом 8, с техническими характеристиками: L = 30 п/м, D = 150 мм, материал труб – чугун, колодцы – 4 шт.

Возложить обязанность на муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» включить бесхозяйный участок канализационной сети по проспекту Ямашева, дом 8, г. Казани, с техническими характеристиками: L = 30 п/м, D = 150 мм, материал труб – чугун, колодцы – 4 шт., в реестр муниципальной собственности и передать в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Водоканал».

Возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» принять в хозяйственное ведение бесхозяйный участок канализационной сети по проспекту Ямашева, дом 8, г. Казани, с техническими характеристиками: L = 30 п/м, D = 150 мм, материал труб – чугун, колодцы – 4 шт. в течение двух месяцев со дня предоставления муниципальным казенным учреждением «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» акта о приеме – передачи бесхозяйного имущества муниципальному унитарному предприятию «Водоканал».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.