Решение № 2А-328/2021 2А-328/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-328/2021

2а-328/2021

25RS0033-01-2021-000626-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 28 июня 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по пене,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю. В собственности налогоплательщика находится имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92,60 кв.м, а также жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 29,90 кв.м. В связи с тем, что в установленные законом сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2016 год, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2015 год. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налоговых обязательств налоговым органом в отношении налогоплательщика в порядке ст. ст. 69-70 НК РФ выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой уплаты 3356 рублей 02 копейки по пене, образовавшейся в результате неуплаты налога на имущество физических лиц. Данную сумму административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 предоставил заявление, в котором указал о возможности рассмотрения дела без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150, частью 2 статьи 289 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является налогоплательщиком.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица в собственности ФИО2 имеется: с ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 25:22:020102:2722, площадью 29.90 кв. м; с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 25:22:020103:1829, площадью 92.60 кв. м.

Согласно представленному расчету административному ответчику начислена пеня за просрочку уплаты налога, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1915 рублей 73 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1440 рублей 29 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уплате подлежала пеня за просрочку уплаты налога в размере 3356 рублей 02 копейки.

В указанном требовании налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по уплате пени.

Требование № направлялось в адрес административного ответчика, однако не исполнено последним в установленный срок.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования налогового органа – до ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, налоговый орган обращался в судебный участок №94 Черниговского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю задолженности в сумме 3356 рублей 02 копейки.

Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника, а ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подано административное исковое заявление в срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, на сумму налога по правилам пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1915 рублей 73 копейки, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1440 рублей 29 копеек.

Размер задолженности по пене подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, суду не представлено.

Расчет размера взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона, контррасчет взыскиваемых сумм, иные доказательства в обоснование возражений, административным ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, учитывая изложенное, а также положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по пене удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по пене, образовавшуюся в результате неуплаты налога, в размере 3356 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья Ю.В. Патлай