Решение № 2-675/2026 2-675/2026~М-243/2026 М-243/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-675/2026

№ 2-675/2026

УИД 26RS0035-01-2026-000357-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истцов ФИО3, ФИО5 – ФИО7, при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО6 ФИО11, ФИО6 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 о признании фактически не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО9 с требованиями: признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не принявшим наследство умершего ФИО1

В обоснование иска указали, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принадлежала па праве собственности квартира и земельный участок, расположенные по адресу. <адрес>.

После его смерти было открыто наследственное дело, по которому наследниками вышеуказанного имущества были признаны истцы ФИО3 и ФИО5, на основании прилагаемых свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо наследников ФИО3 и ФИО5, согласно сведениям, имеющимся у нотариуса, наследником 1/3 доли также является ответчик ФИО9 по праву фактического принятия наследства, согласно выписке из похозяйственной книги, имеющейся у нотариуса.

Однако, с момента смерти ФИО1 и на сегодняшний день ответчиком никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринято, право на наследство не оформлено.

Факт того, что ответчик не зарегистрирован и не проживает в наследуемой квартире подтверждался адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., однако это не было принято нотариусом.

Принять наследство можно не только подачей заявления нотариусу, но и фактическими действиями по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Наследники считаются фактически принявшими наследство на основании совместной регистрации по одному адресу с наследодателем.

По предоставленной в устном виде информации от нотариуса, совместно с умершим на момент смерчи проживал и был зарегистрирован ФИО9

Данная презумпция упрощает процесс вступления в наследство для лиц, которые, в сущности, являются наследниками и имеют право на наследство, но не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением в срок ввиду недостаточной правовой грамотности или бытового правового нигилизма.

В то же время, данная презумпция создает почву для злоупотреблений недобросовестными наследниками, которые в действительности не проживали совместно с наследодателем, но используют факт совместной регистрации для получения наследственного имущества.

Таким образом, смысл фактическою принятия наследства состоит в том, что наследник принимает во владение или управление имущество наследодателя, например, вселяется в принадлежавшую наследодателю недвижимость или проживает в ней.

Сам по себе факт регистрации по одному месту жительства с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства, и может быть опровергнут.

Справка о проживании совместно с наследодателем может быть представлена наследником в целях подтверждения фактическою принятия наследства в случае, если имело место вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Если таких действий совершено не было, нотариуса можно считать введенным в заблуждение, а его вывод о фактическом принятии наследства ошибочным.

Истцы и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истцов ФИО3, ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании доводы истцов подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №г., открытому ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО3, внучка ФИО5

Согласно справке зам. Главы администрации МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с умершим, на основании похозяйственной Книги №, проживали: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

По данным информационной системы МВД России ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ. Причем в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено судам в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Согласно материалам наследственного дела, ответчик зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем, однако, сам по себе факт регистрации по одному месту жительства с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО1 ответчик не предпринимал никаких действий по вступлению в наследство, в том числе фактическое принятие наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 ФИО15, ФИО6 ФИО14 к ФИО6 ФИО16 о признании фактически не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.