Решение № 2-675/2026 2-675/2026~М-559/2026 М-559/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-675/2026

№ 2-675/2026

УИД № 26RS0008-01-2026-000891-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 25 мая 2026 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Кудряшове А.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил: взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188834,44 рублей, в том числе: просроченные проценты 38877,09 руб., 149957,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6665 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в сумме 170000 руб., на срок 36 месяцев, под 38,64 % годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, направлено обращение (претензия) в адрес нотариуса ФИО5 с приложением письма требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчик не выполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 188834,44 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, которая является наследником умершей ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 834 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 665 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2026 года.

Судья А.О. Куцев