Решение № 2-578/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-578/2017

№2-578/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее-банк) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил :

Обращаясь в суд, банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на 15.04.2017 года в размере 35660,54 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06.06.2017 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник умершей ФИО1- принявшая наследство ФИО2

Представитель истца на суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, на суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 25.01.2013 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», ей выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом 20000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы 25.01.2013 года).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. По состоянию на 15.04.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 35 660.54 рублей, в том числе 31 943,13 руб.- просроченный основной долг; 3717,41 руб. -просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Иволгинского нотариального округа А.С.А. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники, супруг Ч.Д. и сын Ч.Ц.Д. отказались от доли на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входят:

-земельный участок по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира- Жилой дом, почтовый адрес ориентира- <адрес> кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка -196378,96 руб.

-жилой дом, расположенный на земельном участке, адрес: <адрес> кадастровый номер жилого дома <данные изъяты>, кадастровая стоимость жилого дома -49106,01 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 как наследник отвечает по обязательствам умершей ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которой превышает сумму задолженности.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum в размере 35660,54 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят руб. 54 коп.) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269,82 (одна тысяча двести шестьдесят девять руб. 82 коп.) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья