Решение № 2-275/2025 2-275/2025(2-6567/2024;)~М-3904/2024 2-6567/2024 М-3904/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-275/2025

Дело № 2-275/2025

(УИД) 9RS0007-01-2024-007605-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным процентам, неустойке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – истец, ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным процентам, неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №. Ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по договору составила 21,45% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в размере <данные изъяты> руб. в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) № ПЦП27-8, а также акт приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарий (ООО «АУС»)приняло права (требования) в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО «Агентство по урегулированию споров». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в ходе исполнительских действий, решение суда исполнено полностью. В связи с чем истец просит взыскать сумму процентов, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Судом установлено:

Между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. ФИО1 была предоставлена сумма в размере 89000,00 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 21,45% годовых. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Свердловского районного суда <адрес> по делу № взысканы с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с полным исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был подписан договор уступки требования (цессии) №ПЦП27-8, а также акт приема-передачи, в результате которого Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора. Образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 рублей, из них: сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма начисленной неустойки – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным процентам, неустойке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) задолженность по начисленным процентам, а также неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 235854 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 70 000 рублей (из которых: проценты – 47081,12 рублей, неустойка – 22918,88 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 рублей, почтовые расходы в размере 272,44 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-275/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>