Решение № 2-721/2020 2-721/2020~М-791/2020 М-791/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-721/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ СК «Стававтодор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору социального найма и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ СК «Стававтодор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору социального найма и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и государственным унитарным предприятием <адрес> «Труновское межрайонное дорожное ремонтно-строительное управления» был заключен договор социального найма № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп ГУП «Труновское МДРСУ» было реорганизовано в форме слияния и преобразования в государственное бюджетное учреждение <адрес> «Стававтодор», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о смете стороны по Договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой <адрес>, принадлежит ГБУ СК «Стававтодор» и на праве оперативного управления, на основании распоряжения министерства имущественных отношений <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и является собственностью <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного Новоалександровской ГНК peг. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав УФРС по СК серии 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Образованное учреждение считается правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей ГУП «Труновское МДРСУ». Согласно акту сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования дебиторской задолженности в сумме 69 140 руб. ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности в сумме 69 140 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Труновского филиала ГБУ СК «Стававтодор» было направлено заявление о рассрочке платежа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена задолженность в сумме 4 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчику направлена претензия на сумму 64 940 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была перечислена задолженность в сумме 5 000 руб. Таким образом, остаток суммы долга на день подачи иска составляет 59 940 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения <адрес> «Стававтодор» сумму основного долга по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 940 руб. 0 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524,90 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ГБУ СК «Стававтодор» ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований ГБУ СК «Стававтодор» является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

При обращении в суд с иском ГБУ СК «Стававтодор» была отсрочена уплата государственной пошлины в доход государства до вынесения решения суда, следовательно, в силу требований подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, в соответствии с. подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2073,95 рублей в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБУ СК «Стававтодор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору социального найма и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ СК «Стававтодор» задолженность по договору социального найма в размере 59 940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ СК «Стававтодор» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджета Новоалександровского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов