Решение № 12-174/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-174/2017

Дело № 12-174/2017


РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 22.06.2017г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2017 года инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласился с привлечением к административной ответственности и подал в Аксайский районный суд Ростовской области жалобу, в которой просил отменить постановление от 22.06.2017г., производство по делу прекратить. В жалобе заявитель указал, 22.06.2017г. он был остановлен сотрудником ДПС в тот момент когда его автомобиль двигался по обочине, прилегающей к проезжей части, куда он съехал целенаправленно, чтобы остановиться поблизости от места ДТП, в которое попала его знакомая.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 требования, изложенные в жалобе поддержали, просили отменить постановление от 22.06.2017г., производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Представитель ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, а также выслушав пояснения ФИО1 и его представителя, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления от 22.06.2017г. по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.9 Правил Дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Как следует из материалов дела, 22.06.2017г. ФИО1 управляя автомобилем Тайона Королла, г/н № ...... г. км. автодороги М-4 «Дон» в 19.00 часов в нарушение п.9.9 ПДД РФ двигался по обочине.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением серия ...9 от 22.06.2017г.;

- протоколом об административном правонарушении ... от 22.06.2017г.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, не влечет отмену вынесенного постановления.

Содержание постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в порядке статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Каких-либо существенных нарушений, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и нет оснований для его смягчения или для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При таких обстоятельствах нет оснований для изменения или отмены постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, поскольку его действиям дана правильная оценка, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 22.06.2017 года инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц и должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.