Решение № 2-69/2024 2-69/2024(2-704/2023;)~М-684/2023 2-704/2023 М-684/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-69/2024

Дело № 2-69/2024

10RS0006-01-2023-001069-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 января 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Лахденпохского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что истец ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1. После смерти супруга истец является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на квартиру с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО1, юридически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Всего наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Нотариусом заведено наследственное дело №.

Основанием возникновения права общей долевой собственности на квартиру является договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мэрией <адрес> и ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5. Указанный договор зарегистрирован в ГУП РК РГЦ «Недвижимость», выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге №.

В настоящее время права на квартиру зарегистрированы за истцом и ФИО5 (третье лицо), по ? доле в праве собственности за каждым.

Нотариус ФИО4 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что сведения о регистрации прав на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости. Также разъяснил истцу право на обращение в суд для включения <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры в наследственную массу имущества после смерти ФИО1.

Притязаний на указанную <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, входящую в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, от иных лиц не имеется. Невозможность оформления прав на указанное имущество после смерти наследодателя ФИО1 в ином порядке, стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №; признать за истцом в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанную квартиру.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что единственными наследниками после смерти супруга ФИО1 являются она и ее сын ФИО5, который не претендует на наследство. После смерти ФИО2 ее супруг своевременно вступил в наследство, однако не оформил свои права надлежащим образом. После смерти матери ее супруг являлся единственным наследником, так как его брат ФИО8 умер еще в 60-е годы. В настоящее время в спорной квартире она проживает одна.

Представитель ответчика администрации Лахденпохского муниципального района, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что на наследство после смерти отца он не претендует.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, нотариус Лахденпохского нотариального округа, при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав материалы настоящего и наследственных дел, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 11 Постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился супругом истцу (л.д. 76, 78). Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО3 (истец) и их сын ФИО5 (третье лицо).

Материалы дела свидетельствуют, что умерший ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал вместе с супругой ФИО3 (истцом) по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга ФИО1 ФИО5 (сын истца), в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д. 84-85). Наследственное имущество состоит, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру

Также установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказал истцу во включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по тем основаниям, что сведения о регистрации прав ФИО5 на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Разъяснено право на обращение в суд (л.д. 141).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась матерью умершему ФИО1 (л.д. 74, 75). Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является её сын ФИО1 (умерший супруг истца).

Материалы дела свидетельствуют, что умершая ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована и проживала вместе с сыном ФИО5 и его супругой ФИО3 (истцом) по адресу: <адрес> (л.д. 69, 90).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Наследственное имущество состоит, в том числе, из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 заключили с администрацией местного самоуправления Лахденпохского района договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации. Указанные лица в порядке приватизации приняли от АМС Лахденпохского района в общую долевую собственность указанное жилое помещение.

В ЕГРН имеются сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> КН №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, площадь – <данные изъяты> кв.м., инв. №. Собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности являются ФИО5 (третье лицо) и ФИО3 (истец). Иные правообладатели не указаны (л.д. 33-34).

В материалах реестрового дела на спорную квартиру содержится технический паспорт на дом инв. № и регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №, запись в реестровой книге №), выданное ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 на основании Договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения, пользования и распоряжения ФИО2 (наследодатель), ФИО1 (наследодатель), ФИО3 и ФИО5 по <данные изъяты> доли каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенный с АМС Лахденпохского района еще в ДД.ММ.ГГГГ году, справкой ЕРЦ, в соответствии с которой ФИО1 и ФИО2 проживали и были зарегистрированы на день смерти в спорной квартире.

Право собственности по <данные изъяты> доли за истцом и ее сыном зарегистрировано в установленном законом порядке.

По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждают возникновение у ФИО2 и ФИО1 при их жизни права собственности по <данные изъяты> доли у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, следовательно, принял наследство в установленном законом порядке. Невыдача ФИО1 при жизни свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на указанную долю в жилом помещении не может само по себе свидетельствовать об отсутствии права на её наследование.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у ФИО1 при жизни права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования и на <данные изъяты> доли в порядке приватизации, в связи с чем указанные доли подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит включению <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что наследодатель или истец, как наследник, отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено.

О притязаниях на оспариваемое недвижимое имущество от иных лиц не заявлялось.

По мнению суда, изложенные обстоятельства являются основанием для судебной защиты, поскольку нотариусом отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, а иные наследники первой очереди, претендующие на наследство, отсутствуют, суд полагает необходимым признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Учитывая, что заявленный ответчик никаких прав истца не нарушал, следовательно, судебные расходы по делу, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации уполномоченными органами за ФИО3 права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.