Решение № 2-1801/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-1801/2018;)~М-1756/2018 М-1756/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1801/2018

Дело № 2-76/19

УИД - 42RS0023-01-2018-002268-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 января 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Лапиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2011 г. в размере 235 109 рублей 23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 551 рубль 09 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен договор № от 25.01.2011 г. о предоставлении кредитных средств в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты. Согласно договора лимит был установлен в размере 40 000 рублей. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 260 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 605 921 рубль 88 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 09.11.2018 года задолженность заемщика перед банком по сумме выданных кредитных средств составляет 212 587 рублей 21 копейка, по сумме начисленных процентов – 22 522 рубля 02 копейки.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не высказала. Пояснила, что по условиям договора ей была предоставлена карта с лимитом 40 000 рублей, впоследствии без ее согласия лимит кредитования был увеличен еще на 200 000 рублей. Денежными средствами пользовалась, оплачивала покупки, однако ее материальное положение ухудшилось, и она не смогла оплачивать ежемесячные платежи, вносила меньшими суммами и не в срок установленный договором. Сумму долга не оспорила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен договор № от 25.01.2011 г. о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в соответствии с которым, заемщику был установлен лимит кредитования в сумме 40 000 рублей под 22,0% годовых (п. 2.4, 2.5 договора).

Как следует из заявления банк в соответствии с п. 5.2.6 кредитного договора увеличил лимит кредитования до 260 000 рублей, в письменном виде возражения заемщика об отказе от новых условий кредитования в банк не поступали, что не оспаривается ФИО1 в судебном заседании. Напротив ФИО1 пояснила, что банк в одностороннем порядке увеличил лимит кредитования, и она воспользовалась денежными средствами, так как нуждалась в деньгах.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в расписках.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 5.3.1 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 25.01.2011 г. по 09.11.2018 г. в размере 605 921 рубль 88 копеек, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства по гашению основного долга и процентов.

Таким образом, судом установлено и следует из расчета задолженности по кредитному договору, заёмщиком нарушены условия договора, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 16.03.2016 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.04.2016 г.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 09.11.2018 года задолженность заемщика перед банком по сумме выданных кредитных средств составляет 212 587 рублей 21 копейка, по сумме начисленных процентов – 22 522 рубля 02 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет сумм просроченного основного долга и процентов, судом проверен, признан правильным.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства и не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту, не вносит проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 235 109 рублей 23 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 551 рубль 09 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2011 г. в размере 235 109 рублей 23 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 212 587 рублей 21 копейка, по сумме начисленных процентов – 22 522 рубля 02 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 551 рубль 09 копеек, всего 240 660 (двести сорок тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019г.