Определение № 2-3015/2017 2-3015/2017~М-2269/2017 М-2269/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3015/2017

Дело № 2-3015/2017


Определение

15 июня 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к ФИО3 ФИО4 В о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств.

До начала рассмотрения дела по существу суду представлены сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца С. А.Е. просил направить дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика в <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из представленных суду сведений отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, передать на рассмотрение в <данные изъяты> по месту жительства ответчика: <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Е.А.Борисова