Решение № 2-4298/2017 2-4298/2017~М-3722/2017 М-3722/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4298/2017

Дело № 2-4298/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 900000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № на сумму 600000 рублей, под 18% годовых.

Заключение договоров осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования, посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Ответчик обязался погашать суммы кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без внимания.

В результате чего образовалась задолженность в общей сумме 3915659 рублей 17 копеек.

Поскольку сумма пени несоразмерна суммам задолженностей по основным обязательствам, истец снизил пени до 10%.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 1858614 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17493 рубля 07 копеек.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 900000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № на сумму 600000 рублей, под 18% годовых.

Заключение договоров осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования, посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Ответчик обязался погашать суммы кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без внимания.

В результате чего образовалась задолженность в общей сумме 3915659 рублей 17 копеек.

Поскольку сумма пени несоразмерна суммам задолженностей по основным обязательствам, истец снизил пени до 10%.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 966086 рублей 84 копейки в том числе: задолженность по процентам – 194596 рублей 90 копеек; задолженность по пени – 101300 рублей 71 копейка; задолженность за страхование – 12960 рублей; задолженность по основному долгу – 657229 рублей 23 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 892527 рублей 94 копейки в том числе: задолженность по процентам – 160143 рубля 42 копейки; задолженность по пени – 127593 рубля 12 копеек; задолженность по основному долгу – 604791 рубль 40 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет 1858614 рублей 77 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17493 рубля 07 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 1858614 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 17493 рубля 07 копеек, всего в сумме 1876107 руб85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий______________________