Приговор № 1-100/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000138-25

Дело № 1-100/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 18» февраля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Огневой К.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района В.Б. Макушевой

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Серебренникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде июня 2023 года, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категории вождения «В1, С, Cl, D, D1, М», находящийся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения, в целях его использования и использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в первой декаде июня 2023 года договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления транспортными средствами с целью использования заведомо поддельного документа-водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий неустановленному дознанием лицу, передал копию паспорта гражданина Российской Федерации, а также денежные средства в сумме 80000 рублей неустановленному лицу.

Далее, ФИО1 во второй декаде июня 2023 года, находясь в отделении почты по адресу: <адрес>, от неустановленного лица получил поддельное водительское удостоверение серии № категории вождения «В, Bl, С, Cl, D, D1, М» на имя ФИО1 (со сроком: дата выдачи 19.01.2022 г. «действительного» пользования до 19.01.2032 года), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, перечислив неустановленному лицу 80000 рублей. После чего, осознавая, что переданное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение хранил при себе до момента изъятия до 11.12.2024 года.

После чего, 11.12.2024 года около 10 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Крафтер» с государственным регистрационным номером № находясь на 36 километре ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, был остановлен сотрудником ИДПС взвода №1 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение № категории вождения «В, Bl, С, С1, D, D1, М» на имя ФИО1 (со сроком: дата выдачи 19.01.2022 г. «действительного» пользования до 19.01.2032 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 11.12.2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник - адвокат Серебренников А.А. поддержал ходатайство, заявленное подзащитного, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель В.Б. Макушева согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности –ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д.50 ), военнообязанный (т.1 л.д.46-47), на учёте в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.51,52), УУП <адрес> УМВД России по г. Чите П характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка, употреблении спиртных напитков замечен не был. Доставлений и приводов в отдел полиции не имеет. (т.1 л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 22.01.2009 г.р.(т.1 л.д.56), участие в боевых действиях в зоне СВО.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.55)

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления –ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского округа «Город Чита», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, надлежит хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.