Решение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 декабря 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л. при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2017 по иску ООО «Жилкомсервис» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в заявлении указав, что ООО «Жилкомсервис» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг: водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, отопление.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению оплаты за предоставление жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: оплата за вывоз ТБО-<данные изъяты>; оплата за отопление - <данные изъяты>; оплаты за общие нужды водоснабжение- <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Расчет взыскиваемой задолженности прилагается к исковому заявлению в виде выписок по лицевому счёту, оборотно-сальдовой ведомости.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованиями погасить задолженность.

Нарушение порядка расчетов чреваты для ООО «Жилкомсервис» невозможностью вовремя расплатиться с поставщиками коммунальных услуг (по электроэнергии, по газу и т.д.).

Истец, со ссылкой на ст. 121, 122, 126 ГПК РФ, просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 249, 52 рублей; пени за несовременную оплату либо оплату не в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 983, 16 рублей; возврат госпошлины в размере 2 156, 98 рублей; а также просит вынести определение о возврате излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 960, 52 рублей.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис» оплату за предоставление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 955 рублей 64 копейки, в том числе: оплата за вывоз ТБО-1918 рублей 89 копеек; оплата за отопление – 43 360 рублей 60 копеек; оплаты за общие нужды водоснабжение - 96,72 рубля; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –за несовременную оплату либо оплату не в полном объеме в размере 4 579 рублей 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 67 копеек; а также просил вынести определение о возврате излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 418 рублей 83 копейки. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

11.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района был вынесен приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 916, 82 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 193, 75 рублей. 20.07.2017 г. по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции О МВД по Кинель-Черкасскому району.

Ответчица является абонентом ООО «Жилкомсервис, что подтверждается оборотно - сальдовой ведомостью, лицевой счет №. Не оплачивает жилищные и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о задолженности.

Уточненная истцом задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 955 рублей 64 копейки, в том числе: оплата за вывоз ТБО 1918 рублей 89 копеек; оплата за отопление 43 360 рублей 60 копеек; оплата за общие нужды водоснабжение 96, 72 рубля; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату либо оплату не в полном объеме в размере 4 579 рублей 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 67 копеек.

Возражений от ответчицы относительно расчета не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представителем истца ответчику за несвоевременное исполнение начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 579 рублей 43 копейки, которые также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. п. 1 ч. 1 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 1 698 рублей 67 копеек.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В исковом заявлении представитель истца ФИО4 указала, что при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 117, 50 рублей. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, цена иска была снижена, размер госпошлины составил 1 698 рублей 67 копеек. Представитель истца просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 418 рублей 83 копейки.

Статьёй 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

ООО «Жилкомсервис» при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 117, 50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1321, 25 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1066, 25 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 рублей. С учетом того, что исковые требования были уточнены, цена иска снижена, размер госпошлины составил 1 698 рублей 67 копеек, суд считает, требования представителя истца о возврате излишнее уплаченной госпошлины в размере 1 418 рублей 83 копейки рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196 -198, 233-237 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис» в счет оплаты за предоставление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 49 955 рублей 64 копейки, из них: оплата за вывоз ТБО 1918 рублей 89 копеек, оплата за отопление 43 360 рублей 60 копеек, оплата за общие нужды водоснабжение 96 рублей 72 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату либо оплату не в полном объеме в размере 4 579 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 67 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области возвратить ООО «Жилкомсервис» излишне уплаченную при подаче иска в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области государственную пошлину в размере 1 418 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.12.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>