Постановление № 5-23/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-23/2020

Дело № 5-23/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000122-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2020 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 16 часов 00 минут 07 ноября 2018 года, находясь в <...> в ходе конфликта схватил Потерпевший №1 рукой за волосы и нанес два удара рукой в голову, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что удары потерпевшей нанес после того, как она нанесла ему удар в голову во время конфликта, защищался от бывшей супруги.

Ранее в своих объяснениях указал, что в ходе конфликта применил к бывшей супруге указанное в протоколе насилие, однако о том, что защищался от супруги, не заявлял.

Заслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 около 16 часов 00 минут 07 ноября 2018 года, находясь в <...> в ходе конфликта схватил Потерпевший №1 рукой за волосы и нанес два удара рукой в голову, причинив потерпевшей физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, как в судебном заседании, так и в своих письменных объяснениях последовательно сообщила, что в ходе конфликта пыталась выгнать бывшего супруга из своей квартиры, где тот не зарегистрирован. Когда она пыталась вытолкать ФИО1 из квартиры, а тот сопротивлялся, то нанесла ему удар по голове, однако последний схватил ее рукой за волосы и нанес два удара рукой в голову, причинив физическую боль, а также синяк в области глаза, вновь зашел к ней в квартиру.

Очевидец правонарушения ФИО3 в своих письменных объяснениях подтвердила, что в ее присутствии ФИО1 схватил потерпевшую за волосы, когда та пыталась вытолкать его из своей квартиры. Она (ФИО3) пыталась их разнять, поэтому не видела, как наносились удары, однако после у Потерпевший №1 под глазом появилась гематома. ФИО1 не удалось выгнать из квартиры, где тот пробыл еще продолжительное время.

Поскольку показания потерпевшей подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, оснований им не доверять у судьи не имеется.

При этом, из показаний потерпевшей и очевидца правонарушения ФИО3 следует, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой самообороны.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности.

С учетом того, что ФИО1 нанес два удара рукой в голову потерпевшей, причинив ей физическую боль, его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который на момент инкриминируемых действий к административной ответственности не привлекался, учитывая его материальное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200294771452 произвести на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов