Решение № 2-1995/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1995/2018

Дело № 2-1995/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная карта Номер обезличена с суммой кредитивного лимита в размере 35 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,99 процентов годовых. Однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Дата обезличена ПАО «Татфондбанк» по договору цессии переуступило обществу с ограниченной ответственность «Служба взыскания «Редут» право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Дата обезличена ООО «Служба взыскания «Редут» переуступило истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена составляет 52 906,08 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору в размере 52 906,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1787,18 руб.

Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору в размере 32 906,08 руб. из них: сумму основного долга - 20 126,36 руб., сумму штрафных санкций – 12 779,72 руб. расходы по уплате государственной пошлины – 1787,18 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. На основании заявление ФИО1 заочное решение определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена было отменено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная карта Номер обезличена с суммой кредитивного лимита в размере 35 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,99 процентов годовых. Однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Дата обезличена ПАО «Татфондбанк» по договору цессии переуступило обществу с ограниченной ответственность «Служба взыскания «Редут» право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

Дата обезличена ООО «Служба взыскания «Редут» переуступило истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 Дата обезличена в погашение кредита оплатил 20 000 рублей, по состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору уменьшилась и составляет 32 906,08 руб. из них: сумму основного долга - 20 126,36 руб., сумму штрафных санкций – 12 779,72 руб., что подтверждается из заявления об уточнении исковых требований от Дата обезличена. Суд считает, что с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по основному долгу.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 12 779,72 руб. до 5000 руб. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ответчика перед ООО «Редут» составляет 25 126,36 руб. (20 126,36 руб. + 5000 руб.). При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1787,18 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 25126,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 25 126 (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: