Приговор № 1-287/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-287/2021

61RS0013-01-2021-001200-88 Дело № 1-287/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «17» июня 2021 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 12 ноября 2020 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Ч.Е., причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, имея в пользовании ранее приобретенную сим карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером №, которому в ходе ее использования стало известно о том, что к указанному номеру ранее была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковскому счету БАНК №, принадлежащего Ч.Е., находящегося в г.Гуково Ростовской области, 12.11.2020 пришел в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 13 часов 12 минут, приобрел товар и произвел оплату за него путем перевода денежных средств с банковского счета БАНК № в сумме 8 000 рублей на банковскую карту БАНК №, принадлежащую И.Д., не осведомленному о преступном умысле ФИО1.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Ч.Е. денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковского счета последнего, чем причинил Ч.Е. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Судом, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на следствии согласно которым в сентябре 2020 года в <адрес>. По предложению П.В., на паспорт последнего, оформил сим-карту с абонентским номером №. Когда он стал пользоваться данной сим-картой, ему стали приходить смс-сообщения с номера «900», в которых было указано о зачисление и списание денежных средств на неизвестный ему банковский счет. 12.11.2020 к нему обратилась его дочь М.Э. и попросила его приобрести ей б/у мобильный телефон. Он не смог отказать дочери и решил похитить денежные средства с банковского счета неизвестного ему лица, при помощи услуги мобильный банк, которая была подключена к его абонентскому номеру №. В этот же день, 12.11.2020, он вместе с дочерью в торговом павильоне по <адрес>, приобрели ей мобильный телефон, стоимостью 2700 рублей. Он спросил у продавца, можно ли оплатить покупку данного телефона путем перевода денежных средств через мобильный банк, на что продавец ответил, что можно. После этого, 12.11.2020, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в данном торговом павильоне, по номеру телефона, который ему предоставил продавец, при помощи его мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, посредством подключенной к данному номеру услуги мобильный банк, он перевел продавцу с неизвестного ему банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего, продавец отдал ему вышеуказанный мобильный телефон, который он сразу передал дочери, а также дал ему сдачу наличными 5300 рублей. Забрав деньги, они с дочерью направились домой. Денежные средства в сумме 5300 рублей он потратил на личные нужны (л.д.71-74, 99-101).

Поскольку оглашенные показания, даны ФИО1 с соблюдением прав предусмотренных ст.47 УПК РФ с участием защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Ч.Е., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК ПФ с согласия сторон, из которых следует, что в БАНК им был открыт банковский счет №, к которому была эмитирована банковская карта №. К счету он подключил услугу «Мобильный банк» на абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты>. Примерно в июле 2019 года, он решил отказаться от услуг оператора сотовой связи <данные изъяты> и от абонентского номера №. После того, как он перестал пользоваться абонентским номером №, он подключил услугу «Мобильный банк» к его второму абонентскому номеру №, при этом услугу «Мобильный банк» с абонентского номера № он не отключил, так как думал, что она отключается автоматически при смене владельца абонентского номера. 12.11.2020, примерно в 13 часов 11 минут, на принадлежащий ему мобильный телефон пришло смс-сообщение от номера «900», в котором было указано, что с его банковского счета, открытого в БАНК, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей. После этого, он сразу позвонил в службу поддержки БАНК по номеру «900», где ему сообщили, что с принадлежащего ему банковского счета были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, который ранее находился у него в пользовании. 16.11.2020, он направился в отделение БАНК, расположенное по адресу: <адрес>, где по его просьбе ему была предоставлена выписка по счету дебетовой карты №, находящейся у него в пользовании. Из данной выписки он узнал, что принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей были переведены на банковскую карту, имеющую цифры <данные изъяты>, которая принадлежит И.Д. И. Так как он данной банковской операции по переводу принадлежащих ему денежных средств не осуществлял, он решил обратиться в полицию и написать заявление по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета. Сумма 8000 рублей является для него значительной, так как она является пенсионером, и ежемесячная сумма его пенсии составляет примерно 13 000 рублей (л.д.35-37).

- показаниями свидетеля И.Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК ПФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает у <данные изъяты> продавцом в торговом павильоне по ремонту и продаже мобильных телефонов по адресу: <адрес>. 12.11.2020 около 13 часов 00 минут в торговый павильон по указанному адресу пришла молодая девушка с мужчиной. Они выбрали телефон стоимостью <***> рублей. Мужчина спросил у него, можно ли оплатить данную покупку переводом через мобильный банк, на что он ему сказал, что можно оплатить данную покупку онлайн переводом через мобильный банк по номеру телефона. Он продиктовал данному мужчине его номер телефона, после чего данный мужчина сказал, что сейчас ему должны прийти на банковскую карту денежные средства в сумме 8 000 рублей. Сдачу, данный мужчина попросил дать наличными, на что он согласился. После того, как ему на банковскую карту № поступил перевод в сумме 8000 рублей, он отдал данному мужчине сдачу наличными в сумме 5300 рублей и приобретенный им мобильный телефон (л.д.51-54).

- показаниями свидетеля П.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК ПФ с согласия сторон, из которых следует, что в сентябре 2020 года в салоне связи <данные изъяты> он оформил на свое имя сим карту с абонентским номером №, которую передал в пользование ФИО1. Впоследствии от ФИО1 он узнал, что в ноябре 2020 года он похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он перевел за покупку мобильного телефона с помощью сим карты с абонентским номером № к которому была подключена услуга мобильный банк, предположительно предыдущим собственником сим карты (л.д.57-60)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.11.2020 года, согласно которого Ч.Е. обратился в ОМВД России по г.Гуково с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.11.2020 в 13 часов 11 минут, находясь в неустановленном месте по средствам услуги «Мобильный Банк» с банковской карты №, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020 года, согласно которого потерпевший Ч.Е. представил свой мобильный телефон, в котором имелось СМС сообщение от БАНК о списании денежных средств в сумме 8 000 рублей (л.д.8-12).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2020 года, согласно которого в районе <адрес> изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона, где обвиняемый ФИО1 перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Ч.Е. (л.д.43-46).

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2021 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск CD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> на которой отражены действия ФИО1 по приобретению товара за счет списания денежных средств со счета Ч.Е. (л.д.85-87).

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2020 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по счету дебетовой карты БАНК на имя Ч.Е. за период с 01.10.2020 по 14.11.2020, в которой отражен факт списания денежных средств в размере 8 000 рублей 12.11.2020 года (л.д.78-82).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора доказана и квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей у виновного, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшим Ч.Е. гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшему Ч.Е. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - оптический диск CD-R с записью камер видеонаблюдения; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ч.Е., находящийся в деле (л.д.83, 88), хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин