Решение № 2-1279/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1279/2019

версия для печати

Дело N 2-1279/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-002657-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ПАО ''Сбербанк России' к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО 'Сбербанк России' обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 11.01.2018 года Публичным акционерным обществом 'Сбербанк России' заключен кредитный договор N .............. с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 105 000 рублей 'Потребительский кредит' на срок по 11.01.2023 года под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет <***> (Заявление заемщика на перечисление кредита) 11.01.2018 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 27.05.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 122 983,90 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 100 660,41 рублей; задолженности по просроченным процентам 20 641,73 рубль; неустойки 1 681,76 рубль.

15.01.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП 'Почта России'. Данное требования до настоящего момента не выполнены.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, просит взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору N .............. от 11.01.2018 года по состоянию на 27.05.2019 года в размере 122 983,90 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 100 660,41 рублей; задолженности по просроченным процентам 20 641,73 рубль; неустойки 1 681,76 рубль, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659,68 рублей.

Представитель ПАО 'Сбербанк России', извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО 'Сбербанк России' и ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ПАО 'Сбербанк России' заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2018 года между ОАО 'Сбербанк России' и ФИО1 заключен кредитный договор N ............... В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий 'Потребительского кредита' ФИО1 выдан кредит в размере 105 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 2 776,02 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписывая Индивидуальные условия 'Потребительского кредита', ФИО1 предложила заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту 'Потребительский кредит', в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на изложенных условиях.

Ответчик обязался возвратить кредит по условиям Договора, а также в соответствии с 'Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит'.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет, принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 105 000,00 рублей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (пункт 4).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

То обстоятельство, что ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.05.2019 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила в размере 122 983,90 рублей, в том числе: 100 660,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 20 641,73 рубль - задолженность по просроченным процентам; 1 681,76 рубль - неустойки.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2018 года истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору N .............. от 11.01.2018 года в размере 122 983,90 рублей, в том числе: 100 660,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 20 641,73 рубль - задолженность по просроченным процентам; 1 681,76 рубль - неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 659,68 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО 'Сбербанк России' удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 'Сбербанк России' задолженность по кредитному договору N .............. от 11.01.2018 года по состоянию на 27.05.2019 года, а именно: 100 660,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 20 641,73 рубль - задолженность по просроченным процентам; 1 681,76 рубль - неустойки, а всего на общую сумму 122 983,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 'Сбербанк России' судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.