Приговор № 1-17/2020 1-178/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020

УИД33RS0019-01-2019-002164-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего – судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственных обвинителей Михеева В.П.

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Логинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении лиц, работающего в ООО «Торговый дом «ЗИП» оператором станков в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** ФИО2 в период времени с 17 часов 49 минут до 20 часов 30 минут на автомобиле «ВАЗ-21124» регистрационный знак *** регион под управлением иного лица приехал на участок местности между <...> и <...>, где обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения <данные изъяты>. Осознавая, что растение <данные изъяты> является наркотикосодержащим растением, ФИО2 в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, незаконно произвел сбор частей дикорастущего растения <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 1126,8 граммов, тем самым незаконно приобрел его, и с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, сложив в рюкзак. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО2 перенес рюкзак с находящимися в нем частями растения <данные изъяты> в автомобиль «ВАЗ-21124» регистрационный знак ***, припаркованный на полевой дороге рядом с местом обнаружения растения <данные изъяты>, где продолжил незаконно хранить его на полу переднего пассажирского сиденья без цели сбыта, осуществляя последующее движение в качестве пассажира на указанном автомобиле, который остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <...>.

*** в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у <...>, незаконно хранимые без цели сбыта ФИО2 на полу переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля части растения <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 1126,8 граммов изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что *** ему позвонил его знакомый Свидетель №2, спросил где произрастает <данные изъяты>. Он рассказал ему, что знает поля в <...>, где она может расти. В ходе беседы они договорились, что он позвонит общему знакомому Свидетель №1, у которого есть автомобиль. После разговора с Свидетель №2 он позвонил Свидетель №1 и попросил отвезти его и Свидетель №2 на поле, цель поездки ему не сообщил. Свидетель №1 согласился на его просьбу, попросив заправить свой автомобиль. Он перезвонил Свидетель №2 и сообщил, что договорился с Свидетель №1, а также попросил его позвонить Свидетель №1, чтобы уточнить время поездки. Поскольку он находился на работе, то они решили ехать после его рабочего дня, а именно в период с 17 часов до 18 часов ***. Закончив работу около 17 часов, он пошел домой, взял рюкзак, в который собирался положить набранные растения <данные изъяты>. В 17 часов 26 минут *** они созвонились с Свидетель №1, в ходе разговора он сообщил ему, что его необходимо забрать из дома в <...>. В 17 часов 49 минут они снова созвонились с Свидетель №1, который сообщил, что подъехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21124» регистрационный знак *** по месту жительства ФИО2 в <...>. Он вышел из дома и сел в автомобиль Свидетель №1 на переднее пассажирское место. Выехав из <...> около 17 часов 55 минут, они выехали на автомобильную дорогу «<...> – <...>». Он сидел рядом с Свидетель №1, указывая дорогу. По пути следования они заехали за Свидетель №2 в д. <...>, который сел на заднее пассажирское сиденье. После этого они по вышеуказанной дороге выехали по направлению в <...>. Затем выехали на автомобильную дорогу М7 «Волга «Подъезд к городу Иваново» и направились в сторону <...>. Во время движения по автомобильной дороге М7 «Волга «Подъезд к городу Иваново» в сторону <...>, у кафе «Печки-Лавочки», он попросил Свидетель №1 повернуть налево, что тот и сделал, а затем по дороге они проехал к <...>, где, проехав <...>, свернули налево с дороги на полевую дорогу и доехали до реки, затем по дамбе водохранилища проехали немного вверх. После чего он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль возле кукурузного поля. Ему было известно, что где-то на указанном поле может произрастать дикорастущая <данные изъяты>. Подъехав к реке, он попросил Свидетель №1 остановится и подождать там. Он и Свидетель №2 вышли из автомобиля, он взял рюкзак, а Свидетель №2 взял полиэтиленовые пакеты черного цвета и пошли вдоль кукурузного поля. Пройдя около 400 метров вдоль кукурузного поля, на его окраине он заметил куст похожий на куст <данные изъяты>, о чем сообщил Свидетель №2. Затем в 10 метрах тот тоже обнаружил еще один куст <данные изъяты>. Растение <данные изъяты> он определил по форме листьев и характерному запаху, ему известно, как они выглядят. Так как <данные изъяты> произрастала единичными кустами вдоль поля с кукурузой на противоположной стороне, то он и Свидетель №2 разделились, отошли на расстояние около 2 метров. Он стал собирать растения <данные изъяты> себе в рюкзак. При этом на улице уже было темно, что именно делал Свидетель №2, он не видел, предполагает, что для себя собирал растения <данные изъяты>. Он стал срывать растения <данные изъяты> для себя, для своего личного потребления, так как хотел ее высушить и в дальнейшем употребить путем курения. Сбывать, продавать, передавать и дарить кому-либо <данные изъяты> в дальнейшем он не хотел. Через некоторое время после сбора растений, его позвал Свидетель №2, он подошел к нему, тот сообщил, что уже темно, и они пошли к машине. Он увидел, что Свидетель №2 так же несет в руках растения <данные изъяты> в пакетах. Сколько он точно нес, он не видел, так как на улице было темно. Подойдя к машине, Свидетель №2 положил собранные им растения <данные изъяты> в 3 черных полиэтиленовых пакетах на пол перед задним пассажирским сиденьем. Он же собранные растения <данные изъяты>, сложенные в принадлежащий ему рюкзак положил на пол между ног перед передним пассажирским сиденьем. Затем они поехали обратно домой той же дорогой по автомобильной дороге М7 «Волга «подъезд к <...>» и по автомобильной дороги «<...>». Подъезжая к <...> их остановили инспекторы ГИБДД. После чего приехали другие сотрудники полиции, которые представились, а затем с его участием, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также с участием приглашенных понятых, провели осмотр транспортного средства, в ходе которого из автомобиля с пола переднего пассажирского места изъят принадлежащий ему синий рюкзак внутри с частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, который упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ### ОМВД России по <...>» на котором он, Свидетель №1, Свидетель №2 понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем были изъяты с пола заднего пассажирского сиденья три черных полиэтиленовых пакета внутри с частями растения <данные изъяты>, принадлежащие Свидетель №2, которые пакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ### ОМВД России по <...>» на котором Свидетель №2, Свидетель №1, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни у кого не было и все в нем расписались. В настоящее время он понимает, что с того момента как сорвал наркотикосодержащее растение <данные изъяты> и сложил в рюкзак, то незаконно приобрел и с указанного момента стал незаконно хранить наркотикосодержащее растения <данные изъяты>. (***)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 *** показал, что ***, приехав на автомобиле «ВАЗ-21124» регистрационный знак *** под управлением Свидетель №1 из <...> на участок местности между <...> и <...>, где сорвал части растения <данные изъяты>, которые сложил в рюкзак и стал незаконно хранить при себе для личного потребления путем выкуривания (***).

Помимо показаний подсудимого ФИО2 о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, пояснил, что *** в вечернее время он находился в <...>. В период с 22 часов до 22 часов 40 минут он ехал по автодороге в <...> в сторону <...>, когда в указанное время его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <...>, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра транспортного средства. Сотрудники полиции привлекли в качестве понятого второго мужчину. Далее от сотрудников полиции он узнал, что будет проводиться осмотр транспортного средства «ВАЗ-21124» регистрационный знак ***. Кроме этого возле указанного автомобиля находились трое молодых людей. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участникам порядок его производства, а также разъяснил всем участвующим права. Перед началом осмотра сотрудник уголовного розыска, который проводил осмотр, спросил есть ли в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества. Они пояснили, что ничего подобного нет. После этого в его присутствии и второго понятого в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут *** сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия и транспортного средства, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сиденьем автомобиля, в рюкзаке синего цвета обнаружены и изъяты части растения, как впоследствии он узнал – это было растение <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный рюкзак принадлежал ему и что внутри него находятся растения <данные изъяты>, которое он незаконно приобрел, собрав на поле у <...> для личного употребления без цели сбыта. Указанный рюкзак синего цвета сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана. (***)

Свидетель Свидетель №8 участвовавший в качестве понятого при проведении осмотра транспортного средства дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (***).

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что в 16 часов *** он решил позвонить своему другу ФИО2 ФИО2 сообщил, что хочет употребить наркотическое средство путем курения и предложил ему съездить на поле. Свидетель №2 согласился с ним поехать и тоже употребить наркотическое средство. Он знал, что ФИО2 является потребителем растительных наркотических средств и осведомлен о полях, на которых может произрастать <данные изъяты>. Они стали с ним обсуждать с кем можно съездить на поле. В ходе беседы решили, что ФИО2 позвонит Свидетель №1 общему знакомому, у которого есть автомобиль. ФИО2 и сообщил, что он договорился с Свидетель №1, и попросил Свидетель №2 позвонить ему, чтобы уточнить все подробности, во сколько необходимо ехать. Так как ФИО2 находился на работе, то они решили ехать после его рабочего дня. ФИО2 заканчивал работать около 18 часов ***. Затем он позвонил Свидетель №1 и уточнил точное время, когда за ФИО2 и им заехать. Около 19 часов за ним заехал Свидетель №1 с ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ-21124» в кузове светлого цвета, регистрационный знак которого не помнит, которым управлял Свидетель №1. При этом они забирали его по месту жительства. ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье, а он сел на заднее пассажирское сиденье. Он перед выходом взял из дома черные полиэтиленовых пакета для <данные изъяты>, после чего сел к ним в автомобиль на заднее сиденье. В период от 40 минут до 1 часа они выехали на поле, дорогу указывал ФИО2. Они выехали с его места жительства, проехали по автомобильной дороге <...>, затем выехали на автомобильную дорогу М7 «Подъезд к <...>» и поехали в сторону <...>, он запомнил, что они проезжали <...>, и «Станцию 33» после чего повернули налево к <...> – название его он узнал позднее от сотрудников полиции. Затем с асфальтированной дороги они свернули на полевую дорогу и выехали к водоему, где ФИО2 сказал Свидетель №1 остановить автомобиль и сообщил, что они приехали. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, и от 500 метров до 1 километра шли с ФИО2 вдоль кукурузного поля. На окраине поля ФИО2 заметил куст похожий на <данные изъяты>, о чем сообщил ему. Затем в метрах 10 он обнаружил еще один куст <данные изъяты>. Так как <данные изъяты> произрастала единичными кустами вдоль поля с кукурузой на противоположной стороне, то они с ФИО2 разошлись на расстояние около 2х метров. При этом ФИО2, когда вышел из автомобиля, то взял с собой рюкзак, а у Свидетель №2 были полиэтиленовые пакеты. Когда они разошлись с ФИО2, то стали срывать растения <данные изъяты> каждый для себя, он срывал <данные изъяты> и складывал кустами в руку. <данные изъяты> он срывал для личного потребления, так как хотел ее высушить и в дальнейшем употребить путем курения. После того, как он нарвал <данные изъяты>, то все сложил в пакеты. Около 30 минут он и ФИО2 собирали <данные изъяты>, каждый для себя. При этом Свидетель №2 ФИО2 не видел на поле, так как было уже темно, он лишь предполагал, где тот мог находиться. Когда закончил собирать для себя, он позвал ФИО2, и они пошли к машине. ФИО2 нес в руках рюкзак, в котором как он предполагает, находились растения <данные изъяты>. Сколько он точно нес Свидетель №2, не видел, так как на улице было темно. Подойдя к машине, он переложил собранные им растения <данные изъяты>, находящиеся в 3 черных полиэтиленовых пакета, в автомобиль Свидетель №1 на пол между передними сиденьями и задними, после чего сел на заднее пассажирское сиденье. ФИО2 положил рюкзак с растениями <данные изъяты> на пол перед передним пассажирским сиденьем. После чего ФИО2 сел на переднее сиденье автомобиля. Затем они поехали обратно домой той же дорогой. Подъезжая к <...> их остановили инспекторы ГИБДД. После чего приехали другие сотрудники полиции и с участием Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2, а также с участием понятых и сотрудников полиции провели осмотр транспортного средства, в ходе которого из автомобиля был изъят синий рюкзак внутри с <данные изъяты> принадлежащий ФИО2. Затем были изъяты принадлежащие ему три черных полиэтиленовых пакета внутри с частями растения <данные изъяты>. (***)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21124» регистрационный знак ***. *** он находился дома, в <...>. В 15 часов 24 минут ему позвонил знакомый ФИО2, сказал, что нужно будет поехать в сторону <...>. ФИО2 также сообщил, что еще поедет Свидетель №2. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №2 и уточнил, когда за ним и ФИО2 необходимо заехать, когда ФИО2 закончит работать. Свидетель №1 известно, что ФИО2 работает до 17 часов. В 17 часов 26 минут они созвонились с ФИО2, чтобы уточнить, откуда забрать последнего. В 17 часов 49 минут *** он на автомобиле ВАЗ-21124» регистрационный знак *** заехал за ФИО2 в <...>. После того, как ФИО2 сел к нему в автомобиль, они вместе с ним поехали за Свидетель №2, которого забрали из дома в д. <...>. Когда ФИО2 садился к нему в автомобиль, то с собой у него был рюкзак темного цвета, какой именно он не помнит, у Свидетель №2 же с собой никаких сумок и рюкзаков не было. На автомобиле они втроем проехали из <...> по автодороге между населенными пунктами <...> и <...>, в сторону <...>, а затем выехали на автомобильную дорогу М7 «Волга «Подъезд к городу <...>» и направились в сторону <...>. ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №2 сидел на заднем пассажирском сиденье. Поясняет, что направление движения указывал ФИО2. Во время движения по автомобильной дороге М7 «Волга «Подъезд к городу <...>» в сторону <...>, у кафе «<данные изъяты>», ФИО2 указал, что необходимо повернуть, что он и сделал, и по дороге по указанию ФИО2 проехал к <...>, как он узнал впоследствии название населенного пункта. Проехав <...>, они свернули налево с дороги, на полевую дорогу, где доехали до реки, затем по дамбе водохранилища проехали немного вверх, и Свидетель №1 по просьбе ФИО2 остановил свой автомобиль возле кукурузного поля. При этом он повернул немного налево таким образом, что поле находилось от него с правой стороны. После чего ФИО2 и Свидетель №2 вышли из автомобиля, и пошли вдоль кукурузного поля. ФИО2 попросил его подождать их, он сказал, что подождет. Через 30 минут ФИО2 и Свидетель №2 вернулись, в руках у них были черные полиэтиленовые мешки. У ФИО2 в руках был один пакет, а у Свидетель №2 в руках было три пакета. При этом он не спрашивал, что было у них в мешках, ему было неинтересно, он торопился на работу. Свидетель №2 принесенные с собой три мешка сложил рядом с собой на пол у заднего пассажирского сиденья, а ФИО2 принесенный один мешок положил на пол перед собой у переднего пассажирского кресла. По автомобильной дороге М7 «Волга «Подъезд к городу Иваново», по которой доехали до поворота на автомобильную дорогу <...>, где направились в <...>. В <...> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции по незаконному обороту наркотиков. Приглашены двое понятых и в его присутствии, в присутствии ФИО2, Свидетель №2, двух понятых осмотрен его автомобиль. В ходе осмотра на полу обнаружены полиэтиленовые мешки, которые ранее положили ФИО2 и Свидетель №2. В мешке, который принес ФИО2 и который лежал на полу возле переднего пассажирского сиденья, находился синий рюкзак внутри которого находились части растений. Сотрудники полиции упаковали рюкзак с содержимым в черный полиэтиленовый пакет. Позднее ему стало известно, что ФИО2 и Свидетель №2 собирали на поле растения <данные изъяты>. (***).

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что *** получена информация о том, что двое молодых людей на поле между <...> и <...> на автомобиле «ВАЗ-21124» регистрационный знак *** собирают растения <данные изъяты>. С целью проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности указанная оперативная информация передана участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <...> Свидетель №7 Позднее ему сообщено дежурным ОМВД России по <...> о факте остановке автомобиля в <...>, в салоне которого возможно находятся наркотические средства. Он выехал по указанному сообщению. По приезду на место установлено, что возле <...> находится автомобиль «ВАЗ–21124» регистрационный знак ***, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО2, а на заднем пассажирском сиденье находился Свидетель №2. Водитель автомобиля Свидетель №1 находился возле автомобиля сотрудников ГИБДД. Им был произведен визуальный осмотр салона автомобиля, в котором на полу переднего пассажирского места находился рюкзак, из которого виднелись части растений с характерным запахом. По его просьбе сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <...> пригласили двоих понятых Свидетель №3 и Свидетель №8, в присутствии которых составлен протокол осмотра места происшествия - участка местности, на котором располагался остановленный сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <...> автомобиль и проведен осмотр салона транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21124» регистрационный знак ***. Он спросил у ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1 имеется ли у них что-либо, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на что каждый из них пояснил, что запрещенного к обороту на территории Российской Федерации у него нет. В присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут *** он провел осмотр транспортного средства и вещей, находящихся в нем, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сиденьем автомобиля в рюкзаке синего цвета обнаружены и изъяты части растения по внешнему виду похожие на растения <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный рюкзак принадлежал ему, и что внутри него находится растения <данные изъяты>, которое он незаконно приобрел, собрав на поле у <...> для личного употребления. Указанный рюкзак синего цвета упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана отрезком белой бумаги. У ФИО2 и Свидетель №2 *** изъяты образцы смывов с пальцев рук и ладоней на наличие следов наркотических средств и назначены судебные экспертизы материалов, веществ и изделий. Согласно заключению эксперта ### от *** в смыве с пальцев и ладоней рук ФИО2 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Изъятые у ФИО2 части растения направлены на исследование. Согласно справке об исследовании ### от ***, установлено, что изъятые *** в ходе осмотра места происшествия части растения, являются частями растения <данные изъяты>. Общая масса частей растения после высушивания до постоянной величины составила 1126,8 грамма. (***).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что *** в вечернее время он находился на смене в составе экипажа ДПС совместно с инспектором Свидетель №6, когда получил сообщение от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <...> Свидетель №7 о том, что на автомобиле «ВАЗ-21124» регистрационный знак *** передвигаются молодые люди, в салоне указанного автомобиля могут находиться наркотические средства. С целью проверки указанной информации и пресечения преступной деятельности экипаж выдвинулся со стороны автовокзала <...> на автомобильную дорогу М7 «Волга «Подъезд к <...>», где ими замечен описанный выше автомобиль. После этого на автомобильной дороге «<...>» в <...> они остановили указанный автомобиль. К месту остановки транспортного средства также подъехал участковый уполномоченный Свидетель №7 В автомобиле «ВАЗ-21124» находилось трое молодых людей – как впоследствии было установлено, управлял автомобилем Свидетель №1. Кроме него в автомобиле находились: на переднем пассажирском сиденье ФИО2, на заднем пассажирском месте находился Свидетель №2. Свидетель №1 вышел из автомобиля для предъявления нам документов. В ходе визуального осмотра указанного транспортного средства совместно с Свидетель №7 установлено, что в салоне автомобиля на полу перед передним пассажирским сиденьем, где сидел ФИО2, находится рюкзак синего цвета, из которого виднелись части растений с характерным запахом, на полу между передними и задними сиденьями, где сидел Свидетель №2, находились полимерные пакеты черного цвета, внутри которых также находились части растения с характерным запахом. О факте остановки транспортного средства и о том, что возможно внутри салона автомобиля находятся наркотические средства, Свидетель №7 доложил в дежурную часть. После чего приехала следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы к ним обратился оперуполномоченный Свидетель №4 и попросил обеспечить двух понятых, что они и сделали, остановив проезжавшие транспортные средства на автомобильной дороге. На их предложение поучаствовать в качестве понятых согласились Свидетель №3 и Свидетель №8, в присутствии которых, а также в присутствии задержанных троих вышеуказанных молодых людей Свидетель №4 составил протокол осмотра места происшествия - участка местности, на котором располагался остановленный ими автомобиль и проведен осмотр салона транспортного средства. В ходе его проведения в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут *** в салоне автомобиля «ВАЗ-21124» регистрационный знак *** в рюкзаке синего цвета обнаружены и изъяты части растения. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный рюкзак принадлежал ему и, что внутри него находятся растения <данные изъяты>, которое он незаконно приобрел, собрав на поле у <...> для личного употребления без цели сбыта. Рюкзак Свидетель №4 упаковал в полиэтиленовый пакет и опечатал. (***)

Свидетель Свидетель №6, дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, относительно остановки транспортного средства, о лицах, находящихся в автомашине, и предметах, изъятых в ходе следственного действия в присутствии понятых. (***)

Свидетель Свидетель №7 дал показания по существу аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (***).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от *** с участием ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, осмотрен автомобиль «ВАЗ-21124», регистрационный знак ***, припаркованный на обочине автодороги у <...>, в салоне которого на полу переднего пассажирского сиденья обнаружен рюкзак с частями растения и на полу между передними и задними пассажирскими сиденьями обнаружены три полиэтиленовых пакета черного цвета с частями растения, которые изъяты. (***)

Из заключения эксперта ### от ***, следует, что в смыве с пальцев и ладоней рук ФИО2 имеются следы наркотического средства <данные изъяты>. (***)

Данные предметы осмотрены в ходе следственного действия ***, а именно, один марлевый тампон из конверта со смывами с пальцев и ладоней и один марлевый тампон из конверта с контрольным образцом (***).

Выводами заключения эксперта ### от *** установлено, что изъятые *** в ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием ФИО2, части растения являются частями растения <данные изъяты> Общая масса частей растения после высушивания до постоянной величины составила 1126,7 <...> справке об исследовании ### от *** масса частей растения <данные изъяты> при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием составляла 1126,8 г. (***)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен рюкзак синего цвета с нашивкой «newfeel», электрический фонарик, палка для «селфи» и полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находятся сухие на ощупь части растения зеленого цвета. (***)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены 4 пустых полимерных пакета черного цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся сухие на ощупь части растения зеленого цвета с соцветиями и листьями. (***)

Заключением эксперта ### от ***, согласно которому представленное на экспертизу одно растение, обнаруженное и изъятое *** в ходе проверки показаний с участием подозреваемого ФИО2 на участке местности между <...> и <...>, является растением <данные изъяты> Масса растения – <данные изъяты>, полученная после высушивания до постоянного значения состояния, составила 32,1 грамма. (***)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено одно целое растение с корнем, центральным стеблем и боковыми побегами с листьями и соцветиями зеленого цвета с пряным запахом (***)

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО2

Ни одно доказательство не оспаривалось сторонами, как недопустимое, не установил таких оснований и суд, в связи с чем, вышеизложенные доказательства в полной мере согласуются между собой, без противоречий подтверждая вину ФИО2 в инкриминированном ему преступлении.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотический вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции Постановления Правительства РФ от ***) растение <данные изъяты> относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), количество <данные изъяты> массой в высушенном виде 1126,8 грамма признается крупным размером для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, а так же личность виновного ФИО2, не судимого, в зарегистрированном браке не состоящего, по месту проживания характеризующегося органом внутренних дел удовлетворительно (***), председателем дома и соседями - положительно (***), по месту трудовой деятельности также положительно (***), привлекавшего к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога (***), учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данные преступления, т.к. он совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконном оборотом частей растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, отраженную в его объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. установил, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, суд не применяет в отношении ФИО2 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновного, хотя и привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, однако характеризующегося удовлетворительно и положительно по месту жительства и работы, совершившего преступление впервые, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимым деяния, искреннего отношения раскаяния к содеянному, что существенно снижает общественную опасность совершенного им деяния и его личности, необходимо назначить ему наказание с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.к. строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением.

Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, основного наказания в виде лишения свободы, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершение данного преступления не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, принимая решение об уничтожении предметов совершения преступления, изъятых растений <данные изъяты>, и об оставлении в материалах дела вещественных доказательств, приобщенных к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, определив испытательный срок 3(три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- рюкзак синего цвета с нашивкой «newfeel», электрический фонарик, палку для «селфи» и полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находятся сухие на ощупь части растения зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить;

- растение с корнем, центральным стеблем и боковыми побегами с листьями и соцветиями зеленого цвета с пряным запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить;

- марлевый тампон из конверта со смывами с пальцев и ладоней и один марлевый тампон из конверта с контрольным образцом, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий