Решение № 2-747/2018 2-747/2018~М-793/2018 М-793/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-747/2018

Дело № 2-747/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково. 24 сентября 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла в долг денежную сумму в размере 3000 рублей под 10% ежемесячно сроком на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях ответчица взяла в долг денежные средства в сумме 10 тысяч рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчицей была предоставлена расписка о получении суммы займа.

Денежные средства ответчица получила, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчицей не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. В силу ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 тысяч руб., проценты по за 34 месяца в размере 44 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1916 руб.

В судебном заседании, истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчиком выплачена сумма процентов в размере 1950 рублей в декабре 2014 года, других платежей со стороны ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что действительно в 2014 году брала у истицы взаймы 13 тысяч рублей, из них в сентябре- 3 тысячи рублей и в октябре 10 тысяч рублей, два или три раза произвела платежи в небольших суммах, расписок у ФИО1 не брала, сколько именно оплатила, сказать не может. Деньги брала на 1 месяц под 10% ежемесячно, оплатить сумму займа и процентов не смогла в связи с тяжелым материальным положением.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 21 сентября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 3000 руб. на 1 месяц под 10%, также судом установлено, что ФИО2 взяла у ФИО1 на тех же условиях, то есть на 1 месяц под 10% процентов сумму 10 тысяч рублей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчицей не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Доводы ответчицы о том, что часть суммы долга ею погашена, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, письменные доказательства в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать сумм основного долга в размере 13000 руб. с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.п. 4,7,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом произведен расчет процентов на сумму займа за 34 месяца в размере 44200 рублей.

Расчет судом проверен и признается обоснованным, возражений ответчицей не представлено, расчет ею не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что в счет оплаты процентов ФИО2 выплатила ФИО1 денежные средства в сумме 1950 рублей, указанная сумма подлежит учету при взыскании процентов ( 44200 руб.-1950 руб.=42250 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа – 13000 руб., проценты по договору займа-42250 руб., расходы по госпошлине в размере 1467, 5 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.