Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017

№ 2- 620/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 15 мая 2017 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т. Г.

с участием представителей ответчика адвоката Гориной О.Н.

рассмотрев исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указывает, что 12 сентября 2014г. Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк), заключило с ФИО1 .С.Н. соглашение № №.

В соответствие с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 кредит в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей под 23% годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит до 12 сентября 2017 года. В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по соглашению № от 12.09.2014г. были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному оговору подтверждается банковским ордером № 37933 от 12.09.2014 г.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 8.02.2016г., исх. № 19, что подтверждается уведомлением о вручении. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 01.03.2017 г. по соглашению № от 12.09.2014г.

На 01.03.2017 г. задолженность по соглашению № от 12.09.2014г. составляет 171 676,49 (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе:

50305,50 (Пятьдесят тысяч триста пять) рублей 50 копеек - срочная ссудная задолженность;

81561,43(Восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки - просроченная ссудная задолженность;

36059,56 (Тридцать шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 56 копеек - проценты по кредиту за период с 22.12.2015 по 28.02.2017 г.

В соответствии со ст. 6 Правил соглашения № от 12.09.2014г. в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени). На основании выше изложенного ФИО1 (Заемщик) обязан уплатить АО «Россельхозбанк» следующие пени (штрафы) по состоянию на 01.03.2017 год:

• 3750,00 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - штраф за факт просрочки за период I 21.01.2016г. по 22.03.2016г.

Согласно ст. 4.7. Правил Стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки штраф/пени).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, госпошлина уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2104 рубля 33 копейки подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины.

Истец просит- Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 12.09.2014 г. сумму задолженностив размере 171 676,49 (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе:

•50305,50 (Пятьдесят тысяч триста пять) рублей 50 копеек - срочная ссудная задолженность;

• 81561,43(Восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки - просроченная ссудная задолженность;

•36059,56 (Тридцать шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 56 копеек - проценты по кредиту за период с 22.12.2015 по 28.02.2017 г., в том числе:

• 3750,00 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - штраф за факт просрочки за период. 21.01.2016г. по 22.03.2016г.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме - 4633,53 (Четыре тысячи шестьсоттридцать три) рубля 53 копейки, уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суд не уведомил. Направленные в его адрес повестки возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Факт возвращения почтовым отделением в суд судебного извещения свидетельствует о том, что ФИО1 не явился за его получением, чем выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. Доказательств обратного не представлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика адвоката Горину О.Н., исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из соглашение № от 12 сентября 2014г. следует, что оно заключено между Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) и ФИО1.

В соответствие с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 кредит в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей под 23% годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит до 12 сентября 2017 года.(л.д.11-13).

Из банковского ордера № 37933 от 12.09.2014 года следует, что банк выдал ответчику сумму 200 000 рублей.(л.д.16).

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что имеется задолженность.(л.д.18-40).

Из расчета задолженности от 28.02.2017 года следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 171676,49 руб.(л.д.41-42).

Согласно копии платежного поручения от 28.03.2017 года истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 2529,20 рублей и по платежному поручению № 2 от 13.07.2016 года уплачена госпошлина в сумме 2104,33 рублей.

Возврат госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 4633,53 руб. также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 22.10.2000г. адрес юридического лица пер. Гагаринский, д.3, <...>, почтовый адрес: ул. 20 лет РККА,34, г. Миллерово, Ростовская область) по соглашению № от 12.09.2014 года сумму долга в размере 171 676 ( сто семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 22.10.2000г. адрес юридического лица пер. Гагаринский, д.3, <...>, почтовый адрес: ул. 20 лет РККА,34, г. Миллерово, Ростовская область) государственную пошлину в размере 4633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение может быть получено сторонами 19.05.2017 года.

Судья Е.П. Шевлюга