Приговор № 1-160/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 08 октября 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

адвоката подсудимой ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале 2018 года находясь в <адрес> края около поликлиники расположенной на <адрес> обнаружила на земле сверток, внутри которого находилось лекарственное средство «Трамадол», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол (трамал), включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в Списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», и являющееся сильнодействующим веществом общей массой не менее 1 грамм.

Достоверно зная о том, что найденное ею лекарственное средство «Трамадол» является сильнодействующим веществом, его реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а так же сбыт сильнодействующего вещества. Желая обогатиться за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, действуя в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а так же незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО1 взяла найденные таблетки с лекарственным средством «Трамадол». Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела указанное сильнодействующее вещество, которое в дальнейшем стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, подыскивая покупателей.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ №61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, незаконно сбыла условному покупателю, в роли которого выступил оперуполномоченный 5-го отдела УКОН МВД по РД ФИО5 участвовавший в проведении проверочной закупки сильнодействующих веществ в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей 4 таблетки лекарственного препарата "Трамадол". Согласно заключению эксперта № от 27.07.18г. указанные четыре таблетки, общей массой 1,03гр. содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал).

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Она же, ФИО1, совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, она в конце сентября 2017г., находясь на окраине дачного общества «Золотая долина» <адрес>, на поляне, случайно обнаружила несколько кустов дикорастущей конопли и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела, собрала листья с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 положила собранные ею листья и стебельки конопли в полиэтиленовый пакет, которые в последующем просушила и с целью последующего употребления принесла домой по адресу: РД, <адрес>, где незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, забрав с места хранения полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия у неё сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 10 минут ФИО1 была задержана сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД на <адрес>, в ходе досмотра которой, в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 27.07.2018г., изъятое 14.07.18г. в ходе досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общей массой - 23.82гр., что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, признала полностью, согласилась с предъявленными ей обвинениями и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, по ч. 1 ст. 234 УК РФ, и как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенные подсудимой преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, и поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на ее исправление.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялась, совершила преступления относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 47-55). Согласно протоколу скринингового ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлена беременность 12 недель и 4 дня.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, беременность, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания по ч. 1 ст. 234 УК РФ, в том числе, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- четыре таблетки «Трамадол», наркотическое средство марихуана массой 23,68 гр. (0,14 грамма вещества израсходовано в ходе исследования, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить;

- две денежные купюры достоинством по 500 рублей серии ЛЛ 0883158 и сБ 0618909, необходимо возвратить по принадлежности ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Наказание в виде штрафа, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф необходимо оплатить, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, на р/счет №; в ГРКЦ НБ РД банка России в <адрес>, БИК - 048209001; КБК - 18№; ОКТМО 82730000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре таблетки «Трамадол», наркотическое средство марихуана массой 23,68 гр. (0,14 грамма вещества израсходовано в ходе исследования, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает - уничтожить;

- две денежные купюры достоинством по 500 рублей серии ЛЛ 0883158 и сБ 0618909 - возвратить по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов