Определение № 2-268/2017 2-268/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2-268/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Октябрьское 27 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 19 февраля 2014 года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD20301000191519, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 395100 рублей на срок до 19 февраля 2021 года. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец с просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 553741 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8737,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.24).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ответчик ФИО1 в <адрес> не зарегистрирована и не проживает, снята с регистрационного учета, и с 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.23, 25), то есть до обращения истца в Октябрьский районный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст.28-29 ГПК РФ данное дело подсудно суду по месту нахождения ответчика - ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, то есть до дня обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красноармейский районный суд Челябинской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красноармейский районный суд Челябинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: