Решение № 2-174/2024 2-174/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-174/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Олина П.В.

при секретаре Глушковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2024 (УИД: 43RS0041-01-2024-000246-24) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукты «Оборотный кредит» № от 18.01.2023 ПАО Сбербанк выдало ИП ФИО1 кредит в размере 400000 руб. на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 18.01.2023 года с ФИО2

По состоянию на 28.08.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 270892,97 руб., в том числе: 259815,26 руб. – сумма основного долга, 9320,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 1541,55 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 215,92 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, дело по определению суда рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукты «Оборотный кредит» № от 18.01.2023, поданного через личный кабинет приложения СБЕР Бизнес, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17% годовых до дня первого платежа, 19 % годовых до окончания срока кредита. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов – 0,1% от суммы просроченного платежа в день.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору 18.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №. Условия поручительства совпадают с условиями кредитного договора № от 18.01.2023, заключенного с ФИО1

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику 18.01.2023 года на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, по состоянию на 28.08.2024 сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 270892,97 руб., в том числе: 259815,26 руб. – сумма основного долга, 9320,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 1541,55 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 215,92 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что следует из представленного банком расчета задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Каких-либо оснований для освобождения поручителя по исполнению обязательств заемщика суду не представлено.

Поскольку ответчики добровольно приняли на себя обязательства, определенные кредитным договором, договором поручительства, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по данному кредитному договору в размере 270892,97 рублей.

Вступление в обязательства в качестве заемщика или поручителя является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом понесены были расходы по уплате государственной пошлины в размере 5908,93 руб., которые относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчиков солидарно с учетом удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО3 <адрес>, ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.01.2023 по состоянию на 28.08.2024 в размере 270892,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5908,93 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.В. Олин