Решение № 2-1399/2017 2-1399/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1399/2017

№ 2-1399/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка П., А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось к П., А. о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- умершего заемщика Е. в размере 232 000 рублей 85 копеек и судебные расходы в размере 5 520 рублей 01 копейку.

Свои требования мотивировали следующим. Между ОАО «Сбербанк России» и Е.,-- года рождения был заключен кредитный договор -- от --. Е. был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, под 22,55 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического представления. Заемщик умер --. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 232 000 рублей 85 копеек. Согласно заявления-анкеты на получение кредита, родственниками заемщика являются: П. - мать, А. - отец. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, П. и А. являются потенциальными наследниками заемщика. Истец просил суд взыскать солидарно с П. и А. долг по кредитному договору -- от -- в размере 232 000 рублей 85 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 5520 рублей 01 копейка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик П. в судебном заседании была против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Суду пояснила, что она вступила в наследство, оставшееся после смерти сына, которое состоит из ружья стоимостью 5000 рублей.

Ответчик А., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Е.,-- года рождения, заключен кредитный договор -- от --. Е. был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, под 22,55 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического представления.

Заемщик Е., -- года рождения, умер --, что подтверждается свидетельством о смерти от -- I-ОТ --.

Согласно ответу на запрос нотариуса Свободненского нотариального округа Т. -- от -- в его производстве имеется наследственное дело --, открытое к имуществу Е., умершего --, из которого следует, что наследником имущества умершего Е. является П., которой как матерью и единственным наследником наследодателя принято наследственное имущество, состоящее из охотничьего ружья -- года выпуска, --. Ею получено свидетельство о праве на наследство по закону --5 от --. Стоимость оружия согласно акту оценки, выданному ООО «Амур-Восток-Оценка» -- за номером ---ор составляет 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости у Е. (-- от --).

В материалах дела имеется информация ---в8067 от --, предоставленной МО МВД России «Свободненский», согласно которой умерший Е. в период с -- по -- имел в собственности автомобиль «TOYOTA CHASER», государственный номер --

Таким образом, взыскание суммы задолженности по кредиту в размере просроченного основного долга, просроченных процентов подлежит производить с П. в пределах стоимости наследственного имущества – 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований к А. необходимо отказать, поскольку наследником является П.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, то, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5520 рублей 01 копейки, подлежит взысканию в пользу истца с П. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей. В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственную пошлину в размере 5120 рублей 01 копейку подлежит возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к П., А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с П., -- года рождения, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка государственную пошлину в размере 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей 01 копейка, уплаченную платежным поручением -- от --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова