Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-976/2020

Дело № 2-976/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Евангелевской Л.В., при секретаре Нанавьян С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Единый финансовый центр» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в члены ПО «Единство». В соответствии с графиком накопления вступительного и паевого взноса членов ПО, он является претендентом на получение займа в размере 400000 руб. по программе «Займ на любые цели под 7 % годовых». В соответствии с Графиком накопления вступительного и паевого взноса членов ПО «Единство» истец внес в кассу ответчика паевой взнос в размере 38500 руб., вступительный взнос 22000 руб. Поскольку займ в указанный договором срок не был выдан, истец обратился к ответчику с претензией от 05.04.2019 г., с требованием исключить его из членов КПК и вернуть внесенные денежные средства, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 60000 руб., расходы на юридические услуги в размере 12 500 руб., моральный вред в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался неоднократно, не получает почтовую корреспонденцию, направляемую по адресу его государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, сформулированной в пункте1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается извещенным.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный потребительский кооператив «Единый финансовый центр» относится по своей организационно-правовой форме к потребительским кооперативам.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Таким образом, порядок и условия деятельности кооператива предусмотрены Уставом потребительской организации

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 г. истец вступил в члены ПО «Единство». После вступления в Кооператив стал участником накопительной программы «Займ на любые цели под 7 % годовых», и являлся претендентом на получение займа под 7 % годовых с ориентировочной суммой 400000 руб., что подтверждается графиком накопления паевого взноса члена общества.

Одним из условий получения займа являлось внесение вступительного и паевого взносов. 29.01.2019 г. истец внес в кассу ответчика паевой взнос в размере 38000 руб. и вступительный взнос в размере 22000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Однако договор займа заключен не был.

05.04.2019 г., истец направил претензию в адрес ответчика, с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.

Претензия была получена ответчиком 19.04.2019 г.

Как следует из ответа на претензию от 07.05.2019 г. №12, истцу было отказано в удовлетворении претензии.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ - Кредитный потребительский кооператив «Единый финансовый центр» является правопреемником Потребительского общества «Единство». Изменилось только наименование, ОГРН и ИНН остались прежними.

В случае изменения лишь наименования лица выбытия стороны из правоотношения не происходит, и, следовательно, необходимости в процессуальном правопреемстве не имеется.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как видно из материалов дела, вступление истца в члены Потребительского общества «Единство» и заключение между ними членского договора было обусловлено получением пайщиком в заем денежных средств от выдачи которого ответчик фактически уклонился. Таким образом, обязательства ответчиком исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Учитывая, что обязательства носили взаимный характер и ответчиком надлежащим образом исполнены не были, применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ переданные истцом ответчику денежные средства в размере 60000 руб. подлежат возврату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию, только если они фактически понесены сторонами (п. 4 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей "

Расходы на представителя в сумме 12500 руб. документально подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими взысканию в полном объеме.

В силу требований ст.ст.151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в Законе.

Истец просит взыскать моральный вред в размере 50 000 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств и длительности противоправных действия ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам статья 88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Единый финансовый центр» о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Единый финансовый центр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 12 500 руб., моральный вред в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2020 года.

Судья