Решение № 2-9237/2025 2-9237/2025~М-7982/2025 М-7982/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-9237/2025

№2-9237/25

50RS0035-01-2025-011217-56

мотивированное
решение изготовлено 03.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Даниловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа Подольск об установлении юридического факта, признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просила установить факт принадлежности ей завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 ФИО3 нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №-н/50-2024-3-225; признать за ней право собственности на наследственное имущество – ? долю квартиры, площадью 30,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; ? долю земельного участка, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером 71:09:020222:222, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Заокский, с/о Пахомовский, садоводческое товарищество «Опцион-1», участок 222; ? долю садового дома, площадью 62,1 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу:<адрес>, Заокский муниципальный район, сельское поселение Демидовское, <адрес>, СНТ «Опцион-1»; в виде денежных ? доли денежных вкладов, расположенных в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию

Свои требования мотивирует тем, что при жизни ее двоюродной тетей - ФИО5 было составлено завещание, согласно которому она (наследодатель) все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти, она завещает ей(истцу) и ФИО7 в равных долях по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В установленный срок она(истец) обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при оформлении завещания была допущена ошибка (описка) в дате рождения наследника (истца), вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Данное обстоятельство лишило ее(истца) законного права на оформление права наследования во внесудебном порядке. Завещание она исполнила, наследство она (истец) приняла фактически, пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания. Ввиду невозможности оформления наследства, вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик – Территориальное Управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус городского округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 84).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

На основании ч. 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 5 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу ч. 5 статьи 264 ГПК РФ юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 ФИО3 нотариального округа <адрес> удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре за №-н/50-2024-3-225, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доле каждой (л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11 на основании заявлений ФИО6 и ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-156).

ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 было отказано, поскольку ее дата рождения в удостоверении личности не совпадает с датой ее рождения, указанной в завещании.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО6 и ФИО7 мать и дочь,которым наследодатель завещала свое имущество. При оформлении завещания была допущена описка, препятствующая реализации права на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса РФ, в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Принадлежность завещания истцу подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в том числе, копией справки о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, копией свидетельства о рождении, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, копией водительского удостоверения, копией паспорта гражданина РФ, копией полиса обязательного медицинского страхования (л.д. 52,53, 54,55,56,57, 58,59).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ. Неточность в дате рождения наследника очевидно явилась следствием технической ошибки, допущенной при оформлении документа.

Учитывая, что установление данного факта необходимо истцу для реализации её наследственных прав, тогда как установить его в ином порядке она возможности лишена, суд удовлетворяет требования в этой части.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

жилое помещение – квартира, общей площадью 30,6 кв.м, с кадастровым номером №:639, расположенная по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером №:222, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Заокский, с/о Пахомовский, садоводческое товарищество «Опцион-1», участок 222;

садовый дом, площадью 62,1 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Заокский муниципальный район, сельское поселение Демидовское, <адрес>, СНТ «Опцион-1» (л.д. 117-121,122,123,124-1228129,130-135).

Кроме того, на имя ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях ПАО Сбербанк структурном подразделении:№:, имеются следующие счета (вклады): №№, 42№, 1/129536 (129536), 22/39727 (570039727), 21/72264 (72264), структурном подразделении:№: № (л.д. 136-138).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде – ? доли квартиры, площадью 30,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером №:222, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Заокский, с/о Пахомовский, садоводческое товарищество «Опцион-1», участок 222; ? доли садового дома, площадью 62,1 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу:<адрес>, Заокский муниципальный район, сельское поселение Демидовское, <адрес>, СНТ «Опцион-1»; в виде денежных ? доли денежных вкладов, расположенных в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, «наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

На основании ч. 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

При жизни ФИО5 было составлено завещание, согласно которому, она завещала все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО6, ФИО7 в равных долях по ? доле каждой (л.д. 113).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5,умершей ДД.ММ.ГГГГ, что наследство приняли наследники по завещанию ФИО6 и ФИО7. ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в выдаче свидетельств ФИО6 было отказано по причине несовпадения ее даты рождения в документе, удостоверяющем личность и в завещании. Завещание не изменялось и не отменялось(л.д.156).

Судом установлен факт принадлежности завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 ФИО3 нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №-н/50-2024-3-225, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доле каждой.

Таким образом, наследниками по завещанию, принявшими наследство в порядке, установленном законом, т.е. исполнившими завещание являются ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьи 1133 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания».

Согласно п. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Судом установлено, что истец исполнила завещание, наследство приняла, в предусмотренным законом порядке.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю, которым она распорядилась по своему усмотрению, оформив завещание на имя истца, завещание не отменялось и не изменялось, наследство истцом принято одним из предусмотренных законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности завещания ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа <адрес> ФИО8, и зарегистрированного в реестре за №-н/50-2024-3-225, ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследство – ? долю квартиры, площадью 30,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

- ? долю земельного участка, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером №:222, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Заокский, с/о Пахомовский, садоводческое товарищество «Опцион-1», участок 222;

- ? долю садового дома, площадью 62,1 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Заокский муниципальный район, сельское поселение Демидовское, <адрес>, СНТ «Опцион-1»;

- денежные средства, принадлежащие ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в ПАО Сбербанк структурном подразделении: №, по счетам: №№, 42№, 1/129536 (129536), 22/39727 (570039727), 21/72264 (72264), в структурном подразделении № по счетам:

№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская