Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело №


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего ФИО14

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию <адрес>, Заринскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, о признании недействительным права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию <адрес>, Заринскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, о признании недействительным права собственности на квартиру. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вой нотариальной палатой нотариусом ФИО3 было открыто наследство, дело №. Наследство состоит из квартиры, кадастровый №, расположенной на 9 этаже по адресу: Россия, <адрес>, общая площадь 50,8 кв.м., и движимого имущества, находящегося в квартире. Данная квартира и движимое имущество принадлежало умершему на праве собственности, по данным Росреестра кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1274179 рублей 82 копейки, что составляет цену исковых требований. Истица является наследником второй очереди, умерший приходится ей дядей по материнской линии. Её мама, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ являлась родной сестрой умершего. Непосредственно перед его смертью истец с ФИО2 временно не общались. О дате смерти истец узнала в марте 2016 года от ФИО6, которая являлась сестрой жены дяди. Документы, подтверждающие родство истицы и умершего не сохранились, для сбора документов потребовалось много времени. От ФИО6, которая являлась сестрой жены дяди она узнала, что в связи с тем, что в права наследования после смерти никто не вступал, по истечении срока, отведенного для вступления в наследство, без восстановления данного срока в судебном порядке, Ответчиком Муниципальное образование <адрес> края были подготовлены документы для вступления в права наследования и оформлено право собственности на все имущество ФИО2, о чем Управлением Федеральной службы кадастра и картографии была сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась посредствам телефонной связи в <адрес>вую нотариальную палату Заринский нотариальный округ Нотариус ФИО3. Посредствам телефонной связи, Нотариус ФИО3, разъяснила, что срок для вступления в права наследования истек, восстановление срока возможно в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с нотариально оформленным заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2. Ответ с отказом от Нотариуса был получен ДД.ММ.ГГГГ. Также, в отказе Нотариус ссылается на то, что ей были произведены розыскные действия, для установки места нахождения родственников умершего. Считает, что Нотариусом данные действия были выполнены недобросовестно. ФИО6, которая являлась сестрой жены дяди, провела самостоятельно розыскные действия. Все данные об истце в Районной <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру и движимое имущество, расположенное в данной квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общая площадь 50,8 кв.м., в порядке наследования за истцом, а также признать запись № № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Межмуниципального Заринского отдела недействительной.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Судом неоднократно истцу предлагалось уточнить исковые требования, ответчиков по делу, однако представитель истца пояснила, что они настаивают на требованиях в той формулировке, как они указаны в иске, уточнять исковые требования и ответчиков не будут.

В судебном заседании представитель ответчика Муниципального образования <адрес> ФИО9 просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указала, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Нотариус Заринского нотариального округа ФИО3 и её представитель ФИО10 просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Также указали, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Заринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено из пояснений представителя ФИО9 в 2016 году в администрацию <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала ФИО2 по праву собственности, в права наследования никто не вступил.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Администрацией <адрес> были сделаны все необходимые запросы и установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50.8 кв.м., принадлежит ФИО2 по праву собственности на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес> края, регистрационного удостоверения №, выданного Бюро технической инвентаризации <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно выписки из поквартирной карточки, в указанной квартире был зарегистрирован только ФИО2 Лица, проживающие совместно с наследодателем на момент его смерти, отсутствовали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ администрация <адрес> обратилась к нотариусу Заринского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства на выморочное имущество, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заринского нотариального округа <адрес> ФИО3 по заявлению Муниципального образования - <адрес> края Российской Федерации было заведено наследственное дело № после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель - ФИО2 до дня смерти проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был объявлен розыск наследников умершего ФИО2 через информационно-телекоммуникационные сети на информационном нотариальном портале (лист наследственного дела 31).

Как установлено, никто из наследников до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в собственность государства так и не обратился в нотариальную контору ни письменно, ни устно.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию <адрес> края нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Право собственности на вышеуказанную квартиру Муниципальным образованием <адрес> края зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Представитель истца подтвердила тот факт, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически не принимала наследство, в квартире не проживала.

Таким образом, из представленных документов установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства истец должна была обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделала этого.

Согласно представленным документам, ФИО1 было оформлено у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург заявление о принятии наследства к нотариусу ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец поясняет, что пропустила срок, установленный для принятия наследства по причине того, что не знала о том, что ФИО2 умер. О смерти ФИО2 она узнала в марте 2016 года.

Согласно вышеуказанному законодательству, после того, как истица узнала о смерти наследодателя (т.е. отпала причина, по которой истица пропустила срок для принятия наследства), у неё была возможность в течение 6 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако истец не воспользовалась этой возможностью и обратилась в Заринский городской суд с указанным заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

То обстоятельство, что первоначально заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства было подано в суд в декабре 2016 года, правового значения для данного спора не имеет, поскольку заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением предусмотренных статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса правил подачи заявления, а в последствии возвращено судом. Кроме того, первоначальное исковое заявление также подано после ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 по уважительным причинам пропустила шестимесячный срок для обращения в суд, так как для сбора документов, подтверждающих родство с ФИО2 потребовался длительный период времени, нотариус не приняла бы заявление о принятии наследства без данных документов, суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Таким образом, поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Так как требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения, то не имеется оснований для удовлетворения требований в оставшейся части о признании права собственности на квартиру и движимое имущество, расположенное в данной квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общая площадь 50,8 кв.м., в порядке наследования за истцом, а также признания записи № № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Межмуниципального Заринского отдела недействительной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию <адрес>, Заринскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, о признании недействительным права собственности на квартиру оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО15