Решение № 2-2649/2017 2-2649/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2649/2017

Дело № 2-2649/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой Н.С.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что гараж ...................................... был куплен 09 августа 2003 года мужем истца ФИО. у ФИО1 ФИО вступил в члены ГСК «Лада» и был внесен председателем кооператива в списки членов. Право пользования спорным гаражом перешло к истцу после смерти мужа ФИО .................. года. Поскольку гараж № ............. не был оформлен в собственность наследодателя, истец не смогла оформить у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследство на данный гараж.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика Администрации Великого Новгорода, третьего лица ГСК «Лада», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО1 на основании решения гаражной комиссии № 60 от 03 ноября 1989 года и решения комитета по архитектуре и градостроительству от 04 октября 1994 года № 7784 на праве постоянного пользования был выделен земельный участок площадью 21 кв.м для строительства и эксплуатации каменного гаража. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве постоянного пользования землей № Г-8506 от 24 октября 1994 года.

09 октября 1994 года ФИО1 было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража на предоставленном для этих целей земельном участке.

Согласно сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на 25 сентября 1996 года, ФИО1 был построен гараж площадью 25,1 кв.м.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанный гараж отсутствуют.

Из письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что спорный гараж находится на земельном участке с кадастровым номером: .............

Данный земельный участок согласно утвержденному распоряжением Администрации города Новгорода от 15 июля 1998 года № 2445рз плану межевания земель Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для транспортных средств индивидуальных владельцев был предоставлен Кооперативу в аренду до 31 декабря 1998 года для завершения строительства гаражного комплекса.

25 мая 2011 года Администрацией Великого Новгорода на основании договора данный земельный участок предоставлен Кооперативу в аренду с 24 мая 2011 года на срок два года для завершения строительства комплекса индивидуальных гаражей.

В настоящее время ввод в эксплуатацию гаражного комплекса является невозможным по причине отсутствия у Кооператива необходимой проектно-строительной документации.

Постановлением Администрации Великого Новгорода от 20 октября 2011 года № 4563 Кооперативу отказано в разрешении на ввод комплекса индивидуальных гаражей по указанному выше адресу в эксплуатацию в связи с отсутствием документов, указанных в ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пояснениями истца, письменными материалами дела в судебном заседании установлено, что 09 августа 2003 года спорный гараж был приобретен к ФИО1 ФИО., что подтверждается распиской от того же числе (л.д.9).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО1, .................. года рождения, умер .................. года, что подтверждается записью акта о смерти № 2922 от .................. года.

Материалами наследственного дела № 153 «О» установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является его дочь ФИО5, которая в установленном законом порядке обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. Однако, спорный гараж ею в наследственную массу включен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО приобрел у ФИО1. спорный гараж, которым пользовался открыто, непрерывно как своим собственным вплоть до своей смерти. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение показаниями свидетелей свидетель 1 и свидетель 2., которые пояснили, что после приобретения спорного гаража ФИО пользовался им для хранения транспортного средства, а также для хранения вещей, в период пользования гаражом производил за свой счет и своими силами ремонт и обслуживание спорного гаража.

ФИО, .................. года рождения, умер .................. года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным .................. года Отделом ЗАГС администрации города Мурманска.

Материалами наследственного дела № 105/2012 установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются его супруга ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, а также сыновья ФИО2 и ФИО3., которые отказались от причитающейся им доли на наследство по закону в пользу ФИО4 04 декабря 2012 года нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу ФИО2 и ФИО3., спорный гараж в наследственную массу не вошел.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж № ............. площадью 22,73 кв.м, с кадастровым номером ............., расположенный по адресу: ......................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова