Приговор № 1-99/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017

№ 1-99/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ковалик С.Я.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Л.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего службу по контракту с июня 2016 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2017 г. Адарацкий, желая временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №, а находился по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению. 15 сентября 2017 г. он обратился в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Адарацкий виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с 19 июня по 15 сентября 2017 г. признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он не явился на службу после отпуска, так как ему были необходимы денежные средства для личных нужд и он решил заработать.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что в конце мая 2017 г. Адарацкому был предоставлен отпуск до 17 июня 2017 г. 19 июня Адарацкий должен был выйти на службу, однако в этот день, на утреннем построении личного состава было выявлено отсутствие Адарацкого, в связи с чем были организованы его поиски. Принятыми мерами установить местонахождение военнослужащего не представилось возможным. 15 сентября 2017 г. Адарацкий прибыл в часть и пояснил, что он явился в военный следственный отдел, где написал явку с повинной по поводу незаконного отсутствия на службе.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в конце июня 2017 г. ему позвонил командир роты Свидетель №1 и сообщил, что его сын ФИО2 не выходит на службу. Позже сын рассказал ему, что не выходил на службу по причине нуждаемости в денежных средствах.

Из протокола явки с повинной от 15 сентября 2017 г. следует, что Адарацкий сообщил о своем уклонении от прохождения военной службы с 19 июня 2017 г.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 16 июня 2016 г. № 119, Адарацкий 15 июня 2016 г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, зачислен в списки личного состава части и принял дела и должность.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 31 мая 2017 г. № 117 следует, что Адарацкий полагается убывшим в отпуск за 2017 г. с 29 мая по 17 июня 2017 г.

Согласно Регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, войсковой части №, прибытие на военную службу установлено к 8 часам 30 минутам.

По заключению комиссии экспертов, Адарацкий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности Адарацкого, а также его поведением в суде, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, Адарацкий признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что Адарацкий 19 июня 2017 г. без уважительных причин не прибыл в воинскую часть после окончания отпуска и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до 15 сентября 2017 г., то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что командованием по военной службе подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, принимает во внимание, что ранее Адарацкий ни в чем предосудительном замечен не был. Учился и работал. Явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Адарацкого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного Адарацким преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ковалик, участвовавшему в суде по назначению в качестве защитника, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и с учетом ходатайства Адарацкого о постановлении судебного решения в особом порядке, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков