Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-792/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/20 по исковому заявлению отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,-

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

Исковые требования истец обосновал тем, что в ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по РО находится на исполнении исполнительное производство № 44358/19/61053-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 92667,79 руб. в пользу МИ ФНС № 3 по Ростовской области. Остаток долга – 84852,26 руб. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена. Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок. Категория земель: земли сельхозназначения, площадью: 9279298 кв.м., КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 165/100000 и земельный участок. Категория земель: земли сельхозназначения, площадью: 1220508 кв.м., КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 165/100000.

19.02.2020г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №44358/19/61053-ИП наложен арест и составлен акт о наложении ареста на имущественные права вышеуказанных земельных участков.

Согласно ответам из Банка у должника 5 счетов в ПАО Сбербанк, но денежные средства отсутствуют. Согласно ответу Пенсионного фонда должник является получателем пенсии. 27.12.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно ответу из ГИБДД и Гостехнадзора у должника в собственности автотранспортные средства отсутствуют. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении делав её отсутствие.

Представитель третьего лица, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска в полном объеме, указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельхозназначения, площадью: 9279298 кв.м., КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 165/100000 и земельный участок, категория земель: земли сельхозназначения, площадью: 1220508 кв.м., КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 165/100000, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Б. Олейник