Решение № 12-477/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-477/2020

К делу №12-477/2020

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

«20» ноября 2020 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики ФИО5 ФИО7, рассмотрев жалобу ООО «Мамруко» на постановление Территориального отдела по Республике ФИО5 МУГАДН по <адрес> и Республике ФИО5 № от 09.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ООО «Мамруко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что согласно поступившего в адрес Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике ФИО5 Межрегионального УГАДН по <адрес> и Республике ФИО5 поступил Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 41 км. +140 м. А/Д А-160 «Майкоп Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось. Транспортное средство Камаз 575032 г/н № с прицепом SCHMITZ ZWE18r/H BX1424/34 принадлежащий согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1, под управлением водителя ФИО3, перевозило груз с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства (перегруз на 2 ось- 9,38% при допустимых-08,00т., составил 08,75т. на 3 ось- 4,25% при допустимых- 08,00т., составило- 08,34т.) - осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения.

Согласно товарно-транспортной накладной № от 12.08.2020г. грузоотправителем (юридическим лицом, осуществившим погрузку груза) является общество с ограниченной ответственностью «Мамруко».

За совершение указанного административного правонарушения, на ООО «Мамруко» наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО «Мамруко» в своей жалобе считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, указав, что в данном случае, вина ООО «Мамруко» не установлена в силу того, что в действительности зафиксированный на весовом контроле ДПС факт превышения допустимых грузовых нагрузок на осях 2 и 3 автотранспортного средства, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ явилось следствием виновных действий водителя ФИО2.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республике ФИО5 водитель транспортного средства ФИО2 признан виновным и назначен административный штраф. ФИО2 признал свою вину.

Просит суд, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Мамруко» по доверенности ФИО6 поддержал доводы жалобы, просил суд ее удовлетворить, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель МУГАДН по <адрес> и Республике ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Выслушав доводы представителя ООО «Мамруко», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 10 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Из представленных в деле материалов, усматривается, что в адрес Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике ФИО5 Межрегионального УГАДН по <адрес> и Республике ФИО5 поступил Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 41 км. +140 м. А/Д А-160 «Майкоп Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось. Транспортное средство Камаз 575032 г/н № с прицепом SCHMITZ ZWE18r/H BX1424/34 принадлежащий согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1, под управлением водителя ФИО3, перевозило груз с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства (перегруз на 2 ось- 9,38% при допустимых-08,00т., составил 08,75т. на 3 ось- 4,25% при допустимых- 08,00т., составило- 08,34т.) - осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения.

Согласно п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тяжеловесный груз - это груз веса, которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №.

С целью определения, является ли транспортное средство, тяжеловесным, было произведено взвешивание средства Камаз 575032 г/н № с прицепом SCHMITZ ZWE18r/H BX1424/34, о чем был составлен Акт и по которому установлено превышение допустимой нагрузки на ось.

Вместе с тем, при вынесении Территориальным отделом по Республике ФИО5 МУГАДН по <адрес> и Республике ФИО5 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо Территориального отдела по Республике ФИО5 МУГАДН по <адрес> и Республике ФИО5 исходил из того, что ООО «Мамруко» являлось грузоотправителем.

Между тем, представитель ООО «Мамруко» указал, на то обстоятельство, что ООО «Мамруко» по данному делу не совершило административное правонарушение, его совершил физическое лицо - водитель ФИО3.

Зафиксированный на весовом контроле ДПС факт превышения допустимых грузовых нагрузок на осях 2 и 3 автотранспортного средства, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ явилось следствием виновных действий водителя ФИО2.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республике ФИО5 водитель транспортного средства ФИО2 признан виновным и назначен административный штраф. ФИО2 признал свою вину.

Однако, данные доводы должностным лицом МУГАДН по <адрес> и Республике ФИО5 не проверены, правовая оценка им не дана.

Указанные обстоятельства являются неустранимыми сомнениями в виновности Общества во вмененном им административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Мамруко» на постановление Территориального отдела по Республике ФИО5 МУГАДН по <адрес> и Республике ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление Территориального отдела по Республике ФИО5 МУГАДН по <адрес> и Республике ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Мамруко» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 в течение 10 дней через ФИО4 городской суд.

Судья подпись ФИО8

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-008568-24

Подлинник находится в материалах дела №12-477/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.