Решение № 2-2314/2017 2-2314/2017 ~ М-2362/2017 М-2362/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2314/2017

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 августа 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Новороссийск к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском об обязании ФИО2 освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок путем демонтажа (переноса) капитального ограждения, возведенного за границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании иска указано, что в рамках муниципального земельного контроля управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Новороссийск установлен факт самозахвата муниципального земельного участка посредством огораживания капитальным ограждением (забором). Указанное ограждение возведено ответчиком по адресу: <адрес>, садовый участок <№>. Общая площадь самозахвата земельного участка составляет 407, 9 кв.м. Просит суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок путем демонтажа (переноса) капитального ограждения, возведенного за границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок <№>.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ следует, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным, гражданским законодательством федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садовый участок <№>, площадью 560 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2

Ответчик огородил вышеуказанный земельный участок капитальным забораом. При проведении фактических измерений земельного участка. Принадлежащего ответчику, по существующему ограждению установлено, что произведен самозахват муниципального земельного путем выхода построенного капитального ограждения за пределы границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами обследования земельного участка управления муниципального контроля администрации МО г. Новороссийска от 20.06.2017 г., от 28.06.2017 г. с фотоматериалами. Схемой захвата муниципальных земель от 20.06.2017, выполненной специалистом МУА «Управления по развитию новых и ранее застроенных территорий и инженерных коммуникаций», предписанием об устранении земельного правонарушения от 22.05.2017 г.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их законным владельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, ФИО2 самовольно заняла муниципальный земельный участок путем возведения капитального ограждения за границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок <№>, в связи с чем произошел самозахват муниципального земельного участка.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Представителем истца представлен в судебном заседании протокол заседания городской комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения от 03.08.2017 № 12, из которого следует, что самовольно занятие земельных участков из земель общего пользования, путем установления капитальных ограждений, препятствует безопасному проезду автомобильного транспорта и движения пешеходов.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования г. Новороссийск к ФИО2 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок путем демонтажа (переноса) капитального ограждения, возведенного за границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садовый участок <№>.

В случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить администрации муниципального образования г. Новороссийск право совершить указанные действия, с последующим взысканием с ответчика стоимости работ по демонтажу.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ года

Судья Д.Ю. Поляков