Апелляционное определение № 33-3527/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья Смолина Н.И. Дело № 2-76/2025

УИД 46RS0011-01-2024-002071-41

№33-3527/2025

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н., Букреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грек О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Зеленая роща» о признании недействительным в части решение общего собрания членов СНТ «Золотая роща» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Курского районного суда Курской области от 08 октября 2025 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ «Золотая роща» от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он является собственником земельного участка № с кадастровым номером № расположенного в СНТ «Зеленая роща». ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание, которое он считает незаконным и необоснованным в части установленного размера членских взносов за сотку, поскольку представленная смета на 2025 год для утверждения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не содержит приходной части, так же как и расходы указаны без учета остатка денежных средств с предыдущих периодов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Зеленая роща». Также необоснованно включены в смету расходов товарищества непредвиденные расходы в сумме <данные изъяты> руб., поскольку включение таких расходов не предусмотрено действующим законодательством, как и расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., так как данная сумма при условии принятия общим собранием отдельных решений относится к целевым взносам, а не к членским взносам. Просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание СНТ «Зеленая роща» в части утверждения сметы доходов и расходов и порядок расчета членских взносов на 2025 г., взыскать с СНТ «Зеленая роща» судебные расходы за оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и за отправку заказным письмом искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции представитель СНТ «Зеленая роща», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), вступившим в законную силу с 1 января 2019 г.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (абз. 2 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться сособственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 указанной статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 указанного федерального закона, лица, указанные в ч. 1 указанной статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица: указанные в ч. 1 указанной статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в ч. 1 указанной статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 8 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Частью 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решений: об изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 15); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (п. 20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 201); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 22).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона N 217-ФЗ член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 17 Закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона N217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 Федерального закона N217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 22,14 кв.м, по адресу: <адрес> членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Зеленая роща» проходило общее собрание членов СНТ «Зеленая роща», по итогам которого был составлен протокол общего собрания членов СНТ «Зеленая роща».

Из протокола общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество собственников участков СНТ «Зеленая роща» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 человек, из них: членов СНТ - 215 человек; индивидуальных пользователей - 73 человека. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовали 123 чел., из них: членов СНТ - 113 человек; индивидуальных пользователей - 10 человек.

Таким образом, кворум для проведения собрания членов СНТ «Зеленая роща» составил более 50% членов СНТ «Зеленая роща», следовательно, общее собрание было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Общим собранием были утверждены вопросы, по которым индивидуальные пользователи принимают участие в голосовании: о необходимости проведения работ по бурению скважины № СНТ «Зеленая роща» в 2025 году; утверждение финансово-экономического обоснования на 2025 год; утверждение сметы СНТ «Зеленая роща» на 2025 год (на основании утвержденного ФЭО штатного расписания); утверждение срока оплаты взносов (членских, целевых).

По вопросу повестки дня № «Утверждение финансово-экономического обоснования на 2025 год» принято единогласное решение: Утвердить ФЭО СНТ «Зеленая роща» на 2025 год в сумме <данные изъяты>. (приложение №); по вопросу повестки дня № «Утверждение сметы СНТ «Зеленая роща» на 2025 год большинством голосов 114 из 123 (Голосовали: «против» - 9; «воздержался» - 0; «за» - 114 чел. (в голосовании принимали участие индивидуальные пользователи) принято решение: Утвердить смету доходов и расходов СНТ «Зеленая роща» на 2025 год на основании утвержденного ФЭО в размере <данные изъяты> руб. (членские взносы) и <данные изъяты> руб. (целевые взносы), в соответствие с ФЭО и сметой расходов и доходов на 2025 год утвердить членские взносы в 2025 году в размере <данные изъяты> руб. за 1 сотку.

Проект приходно-расходной сметы на 2025 год СНТ «Зеленая роща» был размещен в группе садоводов в мессенджере Ватсап. В объявлении о проведении собрания было указано, что все необходимые материалы и документы к общему собранию будут размещены на официальном сайте СНТ «Зеленая роща» www.zrkursk.ru не позднее, чем за семь дней до запланированной даты собрания.

Указанное явилось основанием для вывода о соблюдении ответчиком требований действующего законодательства.

Оспаривая вышеуказанное решение общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на необоснованность размера приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 8, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из наличия кворума при проведении общего собрания и принятии оспариваемого решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Несогласие истца в апелляционной жалобе с размерами утвержденных членских взносов и отдельными статьями сметы доходов и расходов в силу положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не влечет недействительность принятых решений. При этом вопросы финансово-хозяйственной деятельности относятся к исключительной компетенции органов управления СНТ.

Из содержания п. 2 ст. 17 закона N 217-ФЗ следует, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Квалифицированное большинство подлежит определению исходя из общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а не из общего количества членов товарищества.

Суд принял во внимание, что вопросы об утверждении сметы и установлении размера членских взносов были обсуждены общим собранием членов СНТ в установленном порядке, по указанным вопросам было проведено соответствующее голосование и приняты в соответствии с установленной Законом и Уставом компетенцией общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» большинством голосов либо единогласно по всем вопросам повестки дня общего собрания обоснованные и законные решения. Личное присутствие ФИО1 на собрании подтверждает его осведомленность о рассматриваемых вопросах. При этом решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, так как не возлагает на истца финансовых обязательств в размере большем, чем для иных членов СНТ.

Кроме того, на общем собрании квалифицированным большинством присутствовавших на нем членов СНТ, помимо самой приходно-расходной сметы было утверждено также и ее финансово-экономическое обоснование. Таким образом, утвержденная на общем собрании приходно-расходная смета на 2025 год не является произвольной, имеет необходимое финансово - экономическое обоснование, в том числе в части определения размеров членских и целевых взносов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их достаточно мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, подтвержденными исследованным по делу доказательствами, основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого решения, судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Курского районного суда Курской области от 8 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025 г.