Апелляционное постановление № 22-1501/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22-1501/2017

Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1501/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 августа 2017 г.

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьиПетровой М.М.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 мая 2017 г., которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося <...> в <...>, осужденного <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, постановленный в отношении него приговор мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области от 22 августа 2016 г. изменен с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и смягчением назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым, и просит с учетом категории преступления смягчить наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2017 г. введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации о принудительных работах, которые представляют собой альтернативу наказания в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Рассмотрев ходатайство осужденного, судья пришел к правильному выводу о том, что данные изменения уголовного закона имеют по отношению к ФИО1 обратную силу, поскольку санкция статьи, по которой он осужден, дополнена альтернативным видом наказания – принудительными работами, в связи с чем судья смягчил назначенное ФИО1 за данное преступление наказание в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, требованиям справедливости. Основания для дальнейшего смягчения наказания отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 мая 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>