Постановление № 5-109/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-109/2018

Дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 10 мая 2018 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский к.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2018 года в 14 час. 00 мин. на стоянке возле ул. Мира, стр. 43, было установлено, что ФИО1 находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. В этой связи ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени святой ФИО2» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, стал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, оборвал погон, пытался уйти с места совершения административного правонарушения. Неоднократные требования прекратить противоправное поведение, пройти в служебный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование, не выполнял, продолжал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, пытаться уйти с мест совершения административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении <...> от 09.05.2018 г.; рапортами сотрудников полиции от 09.05.2018 г., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ; фототаблицей; объяснениями самого ФИО1, а также иными материалами.

Данный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом.

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивал руками, оборвал погон в форменного обмундирования, пытался уйти с места совершения административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельству смягчающему наказание, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: <данные изъяты><персональные данные>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (<...> народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья К.А. Кучинский