Решение № 2-164/2019 2-164/2019(2-3818/2018;)~М-3702/2018 2-3818/2018 М-3702/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело № 2-164/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании долга по договору предоставления образовательных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору предоставления образовательных услуг. В обоснование требований указано, что приказом от {Дата} {Номер} ФИО2 был зачислен в число студентов экономического факультета 2 курса очной формы обучения на направление подготовки 080100.62 Экономика на места с оплатой на договорной основе в учебную группу ЭЭб-252, в связи с чем {Дата} с его законным представителем – ФИО1 был заключен договор {Номер} эф 13 о предоставлении платных образовательных услуг при получении высшего профессионального образования. Однако, студент ФИО2 приказом ФГБОУ ВО Вятская ГСХА {Номер} от {Дата} был отчислен из учебного учреждения за академическую неуспеваемость. Ответчиком была осуществлена неполная оплата за период обучения студента с учетом даты его отчисления, в связи с чем сумма задолженности составляет 32533 руб. Согласно п. 4.9 договора, исполнитель вправе в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исчислить и удержать с заказчика пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленной справки о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги от {Дата} сумма пени по договору составила 51886 руб. за период с {Дата} по {Дата}. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 32533 руб., пени в размере 51886 руб. за период с {Дата} по {Дата}, а всего 84419 руб., государственную пошлину.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО1 (заказчик), ФИО2 (студент) и ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» (исполнитель) заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг при получении высшего профессионального образования {Номер}эф13 (л.д. 10-13).

Согласно п. 4.1 договора плата за образовательные услуги по настоящему договору устанавливается в размере 46500 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

В соответствии с соглашением о внесении изменений (дополнений) от {Дата} плата за образовательные услуги по настоящему договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 48800 руб. (л.д. 12-13).

Приказом ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» от {Дата} ФИО2 зачислен в число студентов экономического факультета 2 курса очной формы обучения на направление подготовки 080100.62 Экономика на места с оплатой на договорной основе в учебную группу ЭЭб-252 (л.д. 14).

Исходя из справки о начислении, уплате задолженности и оплате за образовательные услуги (л.д. 9) последний платеж за обучение студента ФИО2 произведен ответчиком {Дата}, сумма задолженности составляет 32533 руб.

{Дата} ФИО2 отчислен из ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» за академическую неуспеваемость, что подтверждается выпиской из приказа {Номер} от {Дата} (л.д. 14).

Право требования по оплате оказанных услуг возникло у ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» с момента прекращения договорных отношений при отчислении ФИО2 из университета, то есть с {Дата}, поэтому с этого же момента начинается исчисление срока исковой давности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок исковой давности по требованиям об оплате истек {Дата}.

С заявлением к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился только {Дата}, то есть после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд отказывает во взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 16.01.2019

судья К.Ф. Никонов