Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет потери заработной платы, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 00.10 и 1.20 часами, ответчик находясь на дороге (проезде) от магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, до проезжей части <адрес> указанного населенного пункта, находящейся с правой стороны магазина, на почве личной неприязни к истцу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар правой рукой по его лицу, причинив телесное повреждение в виде открытого перелома тела нижней челюсти со смещением отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание и др. Отсутствие тудоспособности истца по больничному листу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом факторе потеря заработной платы в размере 28000 руб., из расчета 17502 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет потери заработной платы в размере 28000 руб., и в счет компенсации морального вреда денежные средств в размере 500000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уменьшил размер искового в части взыскания потери заработной платы до 24609 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требование поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что он не должен возмещать истцу вред, так как телесные повреждения ему не причинял.

Представитель ответчика ФИО7 позицию своего представителя поддержала, просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по нижеследующему основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 00.10 и 1.20 часами, ответчик ФИО2, на почве личной неприязни к истцу ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой по его лицу, причинив телесное повреждение в виде открытого перелома тела нижней челюсти со смещением отломков, то есть причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Указанное обстоятельство установлено приговором мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, в результате виновных действий ответчика ФИО2, выразившегося в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью истца, последний пережил физические страдания. При этом, в связи с открытым переломом нижней челюсти со смещением отломков, истцу наложили шину на 48 дней, истец питался строго через трубку, перенес сильный стресс после получения травм, связанных с переживанием сильных болевых ощущений. А также истец перенес нравственные страдания.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика ФИО2, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью истца ФИО1, последнему были причинены физические и нравственные страдания: физическая боль, в результате открытого перелома нижней челюсти; к нарушению обычного для истца образа жизни и др.

Поэтому суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не причинял вред здоровью истца ФИО1, не состоятельны, они опровергаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень причиненных истцу ФИО4 физических и нравственных страданий, также, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального, семейного положения ответчика и иных обстоятельств, заслуживающих внимания, суд взысканию с ответчицы в пользу истицы в счет компенсации морального вреда определяет 80000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок.

Судом также установлено, что, в связи с полученными телесными повреждениями, в результате винновых действий ответчика ФИО2, истец ФИО1, в связи с нетрудоспособностью утратил заработок. Из представленных в суд документов усматривается, что истец ФИО1 был нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 47 дней. Из представленного истцом расчета следует, что сумма утраченной истцом заработной платы за указанный период составляет 24609 руб. 81 коп. Суд считает, что указанный расчет является правильным. Поэтому требование истца в части взыскания денежных средств в счет потери заработной платы подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 1238 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий уровень бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет потери заработной платы, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет потери заработной платы 24609 (двадцать четыре тысячи шестьсот девять) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 80000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Шарифуллин