СудАкт в соцсетях

Решение № 2-429/2020 2-429/2020~М-399/2020 М-399/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-429/2020

Советский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-429/2020

64RS0035-01-2020-000546-17

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (далее ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 180000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых,

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 144098 рублей 50 копеек рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 20,05 % годовых,

В связи с неисполнением условий кредитных договоров ПАО «Сбербанк» в ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о выдаче судебных приказов о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Проценты предусмотренные п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора начисленные до указанной даты не погашены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65526 рублей 59 копеек.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Проценты предусмотренные п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора начисленные до указанной даты не погашены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59161 рубль 15 копеек.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 65526 рублей 59 копеек, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 59161 рубль 15 копеек, а также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 3694 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда, в связи с чем суд данное обстоятельство расценивает как надлежащее извещение ответчика.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствии ответчика. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 180000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых,

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 144098 рублей 50 копеек рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 20,05 % годовых. Указанные договора оформлены в соответствии с требованиями закона, подписаны сторонами, без каких либо замечаний и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, ст.819 ГК Российской Федерации обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, (л.д.36-39). Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 65526 рублей 59 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59161 рубль 15 копеек.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Ответчиком не представлены возражения на исковые требования.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 3694 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65526 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 65526 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59161 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 15 копеек из которых просроченные проценты в размере (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 15 копеек, кроме этого взыскать государственную пошлину в размере 3694 рубля, а всего взыскать 128381 (сто двадцать восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Д.П. Коваленко