Решение № 2-3731/2018 2-3731/2018~М-3130/2018 М-3130/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3731/2018

Дело № 2-3731/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее -Истец) и С.А.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., процентная ставка – ... годовых, срок возврата кредита – <дата> Предоставленный С.А.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля VORTEX ESTINA, <дата>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В соответствии с п. 2 Заявления Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства, предусмотренные п. 3 Заявления. Дата выхода заемщика на просрочку <дата> Таким образом, задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу – ... руб.; по процентам – ... руб.

На основании вышеизложенного ПАО РОСБАНК, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 97 924,88 руб., из них: по основному долгу – 96 365,10 руб., по процентам – 1 159, 78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 137,75 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VORTEX ESTINA, <дата>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, направили в суд ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание ответчик С.А.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ПАО РОСБАНК и С.А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, согласно условиям которого сумма кредита составила ... рублей, процентная ставка – ... годовых, срок возврата кредита – <дата>

Предоставленный С.А.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля VORTEX ESTINA, <дата>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее – Условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты.

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления (п. 5.1 Условий).

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий кредитного договора не выполняет взятых на себя обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата>. составляет ... руб., в том числе по основному долгу – ... руб., по процентам – ... руб.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.4.1 Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком С.А.А. не погашена.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик С.А.А. в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО РОСБАНК о взыскании с С.А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора залогодатель передал в залог Банку транспортное средство: VORTEX ESTINA, <дата>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец, заявляя требования об обращении взыскания на предмет залога - VORTEX ESTINA, <дата>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, просит установить начальную продажную цену в размере ... руб. В доказательство своих требований истец представил заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства VORTEX ESTINA, <дата>.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного объекта, ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... руб.

На основании изложенного суд полагает, что ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 137,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с С.А.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 97 924,88 руб., в том числе по основному долгу – 96 365,10 руб., по процентам – 1 559,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 137,75 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «РОСБАНК» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности С.А.А.: VORTEX ESTINA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, определив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.В. Шувалова