Решение № 2-5488/2024 2-5488/2024~М-4789/2024 М-4789/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-5488/2024

Стр. – 2. 214

Дело № 2-5488/2024

УИД 36RS0004-01-2024-011670-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора города Петрозаводска в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор города Петрозаводска в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3, указывая, что 23.04.2024г. следователем отдела №6 СУ УМВД России по г. Петрозаводску возбуждено уголовное дело № по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 15 минут 02.03.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило тайное хищение денежных средств в размере 115 075 рублей с принадлежащего ФИО1 расчетного счета ПАО «ВТБ» №.

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что в банке ПАО «ВТБ» у нее имеется расчетный счет №.

02.03.2024 она направилась в банк ПАО «ВТБ», который расположен по адресу: <...>, чтобы продлить договор расчетного счета. При посещении банка сотрудник сообщил ей, что с её расчетного счета № произошло списание денежных средств в сумме 115 000 рублей в пользу третьих лиц. Также ФИО1 пояснила, что никаких операций по переводу денежных средств ею не осуществлялось, персональные данные никому не сообщала.

В ходе расследования уголовного дела, установлено 02.03.2024 с банковского счета № в банке ПАО «ВТБ» через системы быстрых платежей совершен перевод в сумме 70 075 руб. в пользу ФИО3 на номер телефона получателя № (банк получателя ПАО «Сбер», расчетные счета получателя, к которым подключена услуга мобильный банк №, №).

При этом, как указывает истец, каких-либо взаимных расчетных обязательств между сторонами не имеется.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обошащения в размере 70 075 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ранее в судебном заседании 18.11.2024г. ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 70 075 (семьдесят тысяч семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2024