Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-271/2019

Дело № 2-271/2019

УИД 24RS0045-01-2019-000216-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и М.Б.Е.,

УСТАНОВИЛ

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № о предоставлении кредита, заключенному с М.Б.Е., в размере 15929,53 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 637,18 рублей. Требования мотивированы тем, что указанное соглашение было заключено с М.Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Соглашения кредитный лимит предоставлялся в размере 10 000 рублей. Кредитный лимит устанавливается сроком на два календарных года с даты заключения. Процентная ставка устанавливается в размере 27,9 процентов годовых.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, согласно информации нотариуса после смерти М.Б.Е. заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Соглашению № составила15 929,53 рублей. На основании изложенного просят взыскать указанную задолженность и судебные расходы с ответчика –наследника умершего заемщика ФИО1.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала полностью, пояснила, что является единственной наследницей умершего супруга, наследовала жилое помещение в виде квартиры, признала в том числе в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 929 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Морозова Л.М.