Решение № 2-1035/2018 2-1035/2018 ~ М-822/2018 М-822/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1035/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ООО «Феникс» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. В настоящее время согласно протоколу 38 КС 017753 о задержании транспортного средства с 16.01.2017 08:15 часов на специализированной стоянке «Правопорядок» г. Усть-Илимска значится задержанное транспортное средство Москвич 21412, государственный номер № До настоящего времени не оплачены расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, которые должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Лицом, совершившим административное правонарушение, является ФИО2 16.01.2017 ФИО2 было направлено извещение о том, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке с 16.01.2017. Кроме того, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность. Претензии были проигнорированы ответчиком. Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 составляет 1527 рублей за перемещение транспортного средства, 352 158 рублей 72 копейки за хранение транспортного средства. Истцом уменьшена сумма исковых требований до 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства за перемещение транспортного средства, хранение транспортного средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Дополнительно указал, что на сегодняшний день ответчиком задолженность не погашена. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, при этом не отрицал факт управления вышеуказанным транспортным средством в момент задержания, факт принадлежности автомобиля ему на основании договора купли-продажи, а также факт совершения административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства. В органах ГИБДД в качестве собственника автомобиля он не зарегистрирован, договор купли-продажи автомобиля уничтожен огнем в результате пожара.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), предусмотрена возможность в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13). Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно представленному Соглашению о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области № 525 от 29.12.2015, дополнительного соглашения к нему № 446 от 12.12.2016 ООО «Феникс» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ (л.д. 18-20, 21).

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2012 № 205-спр установлены предельные максимальные размеры платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке (л.д. 16-17). Размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для транспортных средств категории B и D массой до 3,5 т установлен в размере 1527 рублей. Для этой же категории размер платы за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 32,32 рублей. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в редакции Постановления Совета Министров СССР № 12 от 03.01.1983 года, г. Усть-Илимск и Усть-Илимский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.В отношении ФИО2 16.01.2017 составлен протокол о задержании транспортного средства Москвич 21412, государственный регистрационный знак №, за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ (л.д. 8). Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 16.01.2017, вышеуказанное транспортное средство помещено на специализированную автостоянку по адресу: г. Усть-Илимск, правобережная часть, район моста через реку Ангара (л.д. 7), где и находится до настоящего времени.Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за хранение и перемещение транспортного средства составляет 353 685 рублей 72 копейки. Истец, воспользовавшись предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом, самостоятельно уменьшил размер исковых требований до 100 000 рублей. Согласно пункту 8 статьи 3 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области», копия акта приема-передачи транспортного средства о задержании транспортного средства представителем специализированной организации владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, в течение одного дня с момента задержания транспортного средства. В адрес ФИО2 16.02.2017 представителем ООО «Феникс» направлено уведомление о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, с указанием тарифов (л.д. 9). Согласно части 4 статьи 5 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области», специализированная организация вправе периодически, но не чаще одного раза в квартал информировать лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, о стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения на специализированной стоянке, а также предъявлять требование об оплате соответствующей стоимости. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика 19.02.2017, 26.07.2017 направлялись претензии об оплате задолженности, однако ответчиком претензии проигнорированы (л.д. 10, 11, 12, 13). Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Последняя претензия в адрес ответчика была направлена 26.07.2017, а исковое заявление подано по истечении девяти месяцев. Суд приходит к выводу, что истцом не предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства, что способствовало увеличению размера убытков, и, исходя из необходимости соблюдения разумного баланса прав и интересов как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера ответственности ФИО2 за хранение транспортного средства до 60 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно платежному поручению № 62 от 19.04.2018 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 920 рублей, что составляет 60 % от 3 200 рубей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 60 000 рублей за перемещение и хранение транспортного средства, судебные расходы в размере 1 920 рублей, а всего сумму в размере 61 920 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании 40 000 рублей за перемещение и хранение транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова