Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-892/2018;)~М-877/2018 2-892/2018 М-877/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

Агаповский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-27/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Агаповка 10 января 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования установлен в размере 64000 рублей. Позже лимит кредитования изменен до 76000 рублей. За пользование, предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1890489 рублей 78 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 87071 руб. 70 коп., в том числе – по основному долгу – 71605 руб. 48 коп., по процентам – 15466 руб. 22 коп. Просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2812 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ранее, участвовавший в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования установлен в размере 64000 рублей. За пользование, предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Срок действия кредитной карты № до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая уведомление об индивидуальных условиях кредитования на оформление кредитной карты, ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с действующими условиями.

Заемщик был ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, понимал их, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Кредитный договор заключен с ответчиком ФИО1 «до востребования». Клиент обязан ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере: минимальной суммы платежа и сумму процентов.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования – установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем …, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с ПЗ и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности. Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору банк путем выставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета уведомил ФИО1 о расторжении договора, потребовав от ответчика оплатить задолженность по договору в размере 71605 руб. 48 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87071 руб. 70 коп., в том числе – по основному долгу – 71605 руб. 48 коп., по процентам – 15466 руб. 22 коп.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным.

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, исковые требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87071 руб. 70 коп., в том числе основной долг – 71605 руб. 48 коп., по процентам – 15466 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Подпись

«Копия верна» Судья



Суд:

Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Жилов Михаил Андреевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ